Приговор по делу № 1-28/2019 (1-275/2018;) от 25.12.2018

Дело № 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителей Буланихиной Л.П., Моцарь А.О., представителя потерпевшего ФИО21, защитника – адвоката Барсукова Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Вайло С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10 февраля 2017 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 13 декабря 2017 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 150 часам обязательных работ,

в совершении преступлени1, предусмотренных ст. 191.1 ч. 1, ст. 260 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вайло С.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил приобретение, перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенное в крупном размере; он же ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Вайло С.С., находясь в лесном массиве, расположенном вблизи в <адрес> Республики Крым, территория которого согласно Распоряжения Совета Министров РК от 05.02.2015 № 69-р №Об утверждении Перечня особо охраняемых природных территорий регионального значения РК» и лесохозяйственных регламентов Бахчисарайского и Куйбышевских лесничеств, относится к особо охраняемой природной территории, заготовка древесины на которой запрещена, обнаружил 36 сортиментов сырорастущей древесины породы можжевельник колючий (сырорастущий). Достоверно зная о том, что порубка (заготовка) сырорастущей древесины (кроме сухостойной древесины) запрещена, согласно ст. 29. Лесного кодекса Российской Федерации, для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения, а вышеуказанная древесина можжевельника была своими стволами отделена от основания, распилена, т.е. незаконно заготовлена, а так же зная о том, что реализация указанной древесины представляет материальную ценность, подсудимый сформировал преступный умысел направленный на перевозку незаконно заготовленной древесины можжевельника колючего (сырорастущего). Действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, Вайло С.С. подогнав к месту обнаружения древесины находящийся в его пользовании автомобиль марки ВАЗ 2102 в кузове зеленного цвета г.н. №, погрузил указанные 36 сортиментов можжевельника в багажный отсек данного автомобиля, тем самым приобрел их. Далее, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта древесины породы можжевельник колючий (сырорастущий) на вышеуказанном автомобиле Вайло С.С. направился из лесного массива, расположенного вблизи <адрес> в пгт. <адрес> с целью дальнейшей продажи указанной древесины жителю пгт. <адрес> – ФИО25 Согласно расчету ущерба ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество» стоимость перевозимого Вайло С.С., с целю сбыта можжевельника колючего (сыроратущего) на основании Постановления Правительства РФ от 19.08.2017 № 989 « О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 и табл.2 к Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; п.9 и п.1 приложения № 3 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273; Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 составляет 80 225 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Вайло С.С., находясь дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел на незаконную рубку леса для собственных нужд, реализуя который направился в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, который находится на территории Куйбышевского участкового лесничества. Находясь в квартале 119 выделе 1 в примерно в 17 часов 45 минут Вайло С.С. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в нарушение действующего законодательства в области лесного хозяйства –самовольно, не имея лесорубочного билета, а также иных разрешительных документов на заготовку древесины, при помощи имеющейся при нем пилы, умышленно спилил - осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «можжевельник», в количестве 9 деревьев, тем самым нарушил требования Лесного кодекса Российской Федерации, действующего на указанной территории, а именно: ст. 25. Лесного кодекса Российской Федерации «Виды использования лесов», согласно которой использование лесов может быть следующих видов: 1) заготовка древесины; 2) заготовка живицы; 3) заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов; ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации «Лесная декларация», согласно которой: 1. Лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. 2. Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду; ст. 29. Лесного кодекса Российской Федерации «Заготовка древесины», согласно которой: 1. Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. 2. Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 3. Для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения. 4. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок. 5. Возрасты рубок, порядок исчисления расчетной лесосеки, порядок определения видового (породного) и сортиментного состава древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 6. Перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Далее Вайло С.С. отделил произрастающие стволы деревьев от их основания, чем необратимо нарушил способность насаждений к продолжению роста, после чего спиленные стволы деревьев распилил на сортименты примерной длиной 1 метр в количестве 35 шт., тем самым незаконно заготовил ее. В результате противоправных умышленных действий Вайло С.С. Министерству экологии и природных ресурсов РК причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 25 414 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, обнаружив в лесу спиленные стволы деревьев можжевельника, не намеревался их реализовывать в личных корыстных интересах, а погрузил в автомобиль и вез в лесничество для сдачи. ДД.ММ.ГГГГ он действительно в лесу совершил незаконную рубку можжевельника и был задержан. В содеянном он раскаивается, заявленный гражданский иск признает полностью.

Несмотря на частичное признание свой вины, виновность Вайло С.С. в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

по эпизоду незаконного приобретения, перевозки в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО21, который показал что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на его мобильный телефон позвонил участковый лесничий ФИО9, который пояснил, что двигаясь на своем автомобиле по автодороге <адрес>, тот увидел двигающийся ему на встречу автомобиль ВАЗ 2102, в кузове зеленого цвета под управлением жителя <адрес> - Вайло С.. ФИО9 обратил внимание, что в багажнике данного автомобиля просматриваются сортименты бревен можжевельника. Учитывая то, что Вайло С. ранее был судим за преступление, связанное с незаконной рубкой древесины, в том числе можжевельника, ФИО9 решил предупредить его об этом факте, позвонив на мобильный телефон. Впоследствии он выехал из конторы Куйбышевского лесничества и направился в п. ФИО4, дабы перехватить автомобиль Вайло С.. Так, при выезде из п.ФИО4, возле магазина «Дикий Мед», он увидел, что к магазину со стороны <адрес> подъехал автомобиль ВАЗ 2102 в кузове зеленного цвета, под управлением Вайло С.. Кроме последнего в автомобиле никого не было. Закрыв автомобиль, Вайло С. зашел в здание автошколы. Он тем временем подошёл к автомобилю и заглянул в приоткрытое заднее ветровое окно. В багажнике автомобиля находились аккуратно сложенные, длиной по ширине багажника, сортименты сырого можжевельника. Тогда он сообщил об этом ФИО9, попросив того прибыть на место. Дождавшись, когда Вайло С. выйдет из здания автошколы, он стал снимать поведение последнего на камеру фотоаппарата, задавая ему при этом вопросы о имеющемся в багажнике его автомобиля сортиментов можжевельника, на что Вайло С. пояснил, что вышеуказанные бревна нашел в лесу за <адрес> за фермой. Точную цель дальнейшего их использования Вайло С. пояснить не смог. Ранее сотрудниками лесхоза был выявлен факт того, что Вайло С. сбывал сырорастущий можжевельник местному жителю <адрес> ФИО26. Учитывая, что имелись все основания полагать, что перевозимый Вайло С. можжевельник был предназначен для дальнейшей продажи, он вызвал сотрудников полиции, для фиксации данного события;

- показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что 15 мая 2018 года с 16 часов до 17 часов, точного времени он не помнит, он, двигаясь на своём автомобиле по автодороге <адрес> – <адрес>, повстречал автомобиль ВАЗ 2102 зеленого цвета под управлением жителя <адрес> – Вайло С.. Когда машины пересеклись, он рассмотрел через переднее лобовое стекло, что в багажнике автомобиля находятся сортименты бревен можжевельника. Это ему показалось подозрительным, так как Вайло С. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение незаконной порубки древесины, и тогда об увиденном он сообщил своему начальнику - ФИО21 Спустя несколько минут ему перезвонил ФИО21 и попросил подъехать к магазину «Дикий мед», расположенный при выезде из п. ФИО4 по направлению в <адрес>. По приезду на место, он подошёл к автомобилю и заглянул в приоткрытое заднее ветровое окно. В багажнике автомобиля находились аккуратно сложенные, длиной по ширине багажника, сортименты сырого можжевельника. Дождавшись, когда Вайло С. выйдет из здания автошколы, они стали снимать поведение последнего на камеру фотоаппарата, задавая ему при этом вопросы о имеющемся в багажнике его автомобиля сортиментов можжевельника, на что Вайло С. пояснил, что вышеуказанные бревна нашел в лесу за <адрес> за фермой. Точную цель дальнейшего их использования Вайло С. пояснить не смог. Ранее сотрудниками лесхоза был выявлен факт того, что Вайло С. сбывал сырорастущий можжевельник местному жителю <адрес> ФИО27. Учитывая, что имелись все основания полагать, что перевозимый Вайло С. можжевельник был предназначен для дальнейшей продажи, ФИО21 вызвал сотрудников полиции, для фиксации данного события;

- показаниями свидетеля ФИО10, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она передала в управление своему внуку – Вайло С. принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 2102 г.н. № зеленного цвета для личных нужд. Машину дала впервые, для каких целей он не пояснил. Учитывая, что Вайло С. учится в автошколе, сомнений в его умениях вождения у неё не возникло. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и попросили прибыть к магазину «Дикий Мёд», расположенный в п.ФИО4. Прибывши на место, от сотрудников полиции она узнала, что её внук Вайло С. на указанном автомобиле перевозил бревна можжевельника сырорастущего. Впоследствии сотрудники полиции осмотрели автомобиль и содержимое его багажника. После чего в ходе беседы с внуком, тот признался ей, что действительно он перевозил указанный можжевельник для дальнейшей продажи. Откуда у него можжевельник и кому он хотел его продать Вайло С. ей не рассказал;

- показаниями свидетеля ФИО11, который показал что ДД.ММ.ГГГГ после 16:00 часов он осуществляя охрану в сфере лесопользования, находился в лесном массиве вблизи <адрес>, где услышал как по лесной дороге движется автомобиль в сторону населённого пункта. Он решил перехватить указанный автомобиль, выйдя на лесную дорогу, однако не успел, в связи с чем позвонил участковому лесничему ФИО12, который в это время, как ему было известно, находился в <адрес>, и попросил, чтоб тот выехал навстречу автомобилю и перехватил его с целью проверки. Через некоторое время ему перзвонил ФИО12 и сообщил о том, что видел только один автомобиль, который выезжал из леса, а именно ВАЗ 2102 зеленного цвета, под управлением местного жителя <адрес> - Вайло С.. Последней был ему известен, так как данный гражданин уже привлекался к уголовной ответственности за незаконную порубку деревьев, в том числе породы можжевельник, а также неоднократно попадался в поле зрения лесников, как злостный нарушитель лесопользования;

- показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 он находился в <адрес>, когда ему позвонил его коллега участковый лесничий ФИО11, который попросил его выти на лесную дорогу, ведущую из лесного массива в населённый пункт, дабы установить приметы автомобиля и лицо, которое им управляет. Выехав на встречу предполагаемому автомобилю, он установил, что из леса выехал автомобиль марки ВАЗ 2102 в кузове зеленого цветам под управление местного жителя Вайло С.. Учитывая, что последний не раз попадался в поле зрение лесников, как злостный нарушитель лесного законодательства, он перезвонил ФИО11 и сообщил об увиденном;

- показаниями свидетеля ФИО29, данными в судебном заседании и исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал что он проживает в п. ФИО4 и по месту проживания занимается незаконной переработкой можжевельника, который дважды незаконно приобрёл у местного жителя <адрес> – Вайло С. в первых числах мая 2018 года. Можжевельник ему привозил непосредственно Вайло С. на автомобиле ВАЗ 2102 зеленого цвета. Выгрузку производил самостоятельно в помещение его хоз. постройки. В ходе разговора Вайло С. пообещал по возможности привезти ещё можжевельника, предварительно позвонив. Звонки осуществлялись непосредственно в день возможной доставки (т. 1 л.д.132);

- заявлением о преступлении (отношением) директора ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит провести проверку по факту незаконной вывезенной древесины Вайло С.С. с территории лесного массива, расположенного вблизи <адрес> (т. 1 л.д.16);

- рапортом оперативного дежурного ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО14, согласно которому сотрудниками полиции выявлен Вайло С.С., который управлял автомобилем ВАЗ 2102 зеленного цвета г./н. К 739 МС 93, в багажники которого перевозились сортименты можжевельника (т. 1 л.д.3);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции осмотрен и впоследствии изъят автомобиль марки ВАЗ 2102 в кузове зеленного цвета г./н. №, в багажнике которого находилось 36 сортиментов сырорастущего можжевельника одинаковой длинны (т. 1 л.д. 4-5);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории ОМВД России по <адрес> осмотрен ранее изъятый автомобиль ВАЗ 2102 зеленного цвета г./н. К 739 МС 93, в багажнике которого находились 36 сортиментов сырорастущего можжевельника одинаковой длинны. Осмотренные сортименты древесины переданы на ответ-хранение сотрудникам участкового лесничества (т. 1 л.д. 58-59);

- расчетом ущерба, согласно которому ущерб, нанесенный преступными действиями Вайло С.С. Министерству экологии и природных ресурсов является крупным и составляет 80 225,00 руб. (т. 1 л.д. 22);

- данными акта обследования территории на предмет обследования лесного законодательства № К -0023, согласно которому в ходе проведения рейдовых мероприятий установлен факт незаконной заготовки и вывоза можжевельника сырорастущего гр-ном Вайло С.С. с территории Куйбышевского участкового лесничества (т. 1 л.д.17);

- актом определения объема незаконно вывезенной древесины можжевельника сырорастущего, согласно которому общий объем незаконно вывезенной гр-ном Вайло С.С. древесины составляет 0,46 м/куб. (т. 1 л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле ВАЗ 2102 зеленного цвета г.н. № были обнаружены фрагменты уничтоженных(спиленных)стволовых частей хвойных древесных растений в количестве 36(тридцати шести) штук. Фрагменты стволовых частей (объекты №), изъятые из автомобиля марки ВАЗ 2102 зеленого цвета, г.н. № имеют анатомо-морфологические признаки (таксономическую принадлежность) характерные для древесных растений сем. Кипарисовые (Cupressaceae) Можжевельник (Juniperus) (т. 1 л.д.27-30);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 36 фрагментов можжевельника сырорастущего, незаконно перевозимых Вайло С.С. ДД.ММ.ГГГГ. Фрагменты имеют одинаковую длину, предназначенную для удобства транспортировке в багажном отделении автомобилей, таких как ВАЗ моделей 2101-2106 (т. 1 л.д. 106-107);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись, предоставленная представителем потерпевшего ФИО21, на которой запечатлен Вайло С.С. в момент обнаружения последнего при незаконной перевозке сырорастущего можжевельника (т. 1 л.д.115);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена распечатка-детализация телефонных звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентов ФИО4-Вайло, которая подтверждает факт преступной связи Вайло С.С. и ФИО30, связанной с незаконной продажей древесины породы можжевельник (т. 1 л.д. 250-251).

по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО21 который показал что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил участковый лесничий Куйбышевского участкового лесничества – ФИО9, который сообщил о том что обнаружен факт незаконной руки вблизи <адрес> на территории куйбышевского участкового лесничества в квартале 119 выдел 1,и сообщил о том что на месте задержан Вайло С.С., ранее судимый за аналогичное преступление, а также за перевозку древесины в крупном размере- житель <адрес>, который совершил незаконную рубку деревьев можжевельника колючего сырорастущего в количестве 9 деревьев, при помощи ручной ножовки;

- показаниями свидетеля ФИО9 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский лесхоз позвонил участковый инспектор и сообщил, что вблизи <адрес> житель <адрес> Вайло С.С. осуществляет незаконную порубку леса. Приехав на место, он увидел, что Вайло С.С., находился на месте, возле него лежала ножовка, которой он пилил деревья, там же находились сортименты деревьев, сложенные в кучу. Подойдя поближе, он увидел, что это были сортименты дерева можжевельника сырорастущего. На вопрос о том, где были спилены данные деревья можжевельника, Вайло С.С. лично показал где они были спилены. Всего было спилено 9 деревьев породы можжевельника. Вайло С.С. сообщил, что он лично спилил указанные деревья ножовкой, которая находилась при нем, спилил с целью продажи, так как нигде не работает и у него нет средств для существования, о чем написал явку с повинной;

- показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский лесхоз позвонил участковый инспектор и сообщил, что вблизи <адрес> Вайло С.С. осуществляет незаконную порубку леса. Он с другими инспекторами Куйбышевского участкового лесничества выехали на вышеуказанное место, куда приехав они обнаружили Вайло С.С., возле которого лежала ножовка, с красной рукояткой которой он пилил деревья, там же находились сортименты деревьев можжевельника сырорастущего, сложенные в кучу. На вопрос о том, где были спилены данные деревья можжевельника, Вайло С.С. указа все места. Вайло С.С. сообщил, что он лично спилил указанные деревья ножовкой, которая находилась при нем, спилил с целью продажи, так как нигде не работает и у него нет средств для существования;

- показаниями свидетеля ФИО15, который показал что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут он находился в лесном массиве вблизи <адрес>, где гулял по лесу совместно с ФИО16 Находясь в лесу они услышали как неподалеку кто-то пилит деревья, подойдя на звук увидели как Вайло С.С., ручной пилой, которую держал в руках пилит деревья можжевельника, при этом увидев их он пытался убежать. По приезду сотрудников полиции Вайло С.С. указал на спиленные деревья и пни можжевельника и складированные им фрагменты можжевельника в количестве 35 штук, и добровольно указал на 9 спиленных им деревьев. Вайло С.С. очень хорошо ориентировался в лесном массиве и добровольно отвечал на вопросы сотрудников полиции;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО16;

- показаниями свидетеля ФИО17, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский лесхоз позвонил участковый инспектор и сообщил, что вблизи <адрес> Вайло С.С. осуществляет незаконную порубку леса. Он с другими инспекторами Куйбышевского участкового лесничества выехали на вышеуказанное место, куда приехав они обнаружили Вайло С.С., возле которого лежала ножовка, с красной рукояткой которой он пилил деревья, там же находились сортименты деревьев можжевельника сырорастущего, сложенные в кучу. На вопрос о том, где были спилены данные деревья можжевельника, Вайло С.С. указал все места порубки. Вайло С.С. сообщил, что он лично спилил указанные деревья ножовкой, которая находилась при нем, спилил с целью продажи, так как нигде не работает и у него нет средств для существования;

- заявлением о преступлении (отношение) зам. директора ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит провести проверку по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев совершенной Вайло С.С. в квартале 119 выделе 1 (т. 1 л.д.154)

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была выявлена незаконная рубка можжевельника Вайло С.С. (т.1 л.д.133);

- расчетом ущерба, согласно которому ущерб нанесенный ГКУ РК Северо-западное объединенное лесничество является значительным и составляет 25 414, 00 руб. (т. 1 л.д.155);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория лесного массива расположенная вблизи <адрес>, согласно которого осмотрен участок местности на которой обнаружено 35 фрагментов можжевельника обнаруженные свежеспиленные пни в количестве 9 деревьев, данные деревья как пояснил Вайло С.С спилил он ручной пилой (т. 1 л.д. 137-138);

- актом обследования территории на предмет обследования лесного законодательства № К -0050, согласно которому в ходе проведения рейдовых мероприятий был обнаружен факт незаконной рубки можжевельника сырорастущего в количестве 9 штук с территории Куйбышевского участкового лесничества, совершенной Вайло С.С. (т. 1 л.д. 156);

- планом-схемой к акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163);

- ведомостью территориального отдела –Куйбышевского лесничества, квартал 119 выдел 1, согласно которой был незаконно срублен можжевельник (сырорастущий) диаметром 7 см. высотой 3 м. в количестве- 2 шт., диаметром 9 см. высотой 3 м. в количестве 3 шт., диаметром 10 см., высотой 3 метра, в количестве 2 шт., диаметром 11 см., высотой 3 м., в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 164);

- данными протокола осмотра ручной ножовки от ДД.ММ.ГГГГ, которой Вайло С.С. пилил деревья можжевельника сырорастущего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197-198).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО19 показал, что около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2102 зеленого цвета отвозил своего пасынка Вайло С. в автошколу. Оставив Вайло, он вернулся. В машине каких-либо частей спиленных деревьев он не видел.

Однако, показания данного свидетеля не опровергают выводы обвинения о виновности Вайло С.С. и собранные по делу доказательства, которые согласуются между собой и являются достаточными для суда.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Вайло С.С. и правильности квалификации его действий по ст. 191.1 ч. 1 УК РФ, как приобретение, перевозка в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенная в крупном размере; а также по ст. 260 ч. 1 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенные Вайло С.С. преступления в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вайло С.С., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оценив в совокупности вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к Вайло С.С. меры наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При назначении наказания в пределах санкции части 1 статьи 260 УК РФ суд, учитывая отсутствие у Вайло С.С. работы, заработной платы и постоянного источника дохода, считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде штрафа.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 февраля 2017 года Вайло С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условной с испытательным сроком на 2 года.

Преступления, за которые Вайло С.С. осуждается настоящим приговором, совершено им в течение испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что в настоящее время срок условного осуждения Вайло С.С. истек, суд считает возможным сохранить Вайло С.С. условное осуждение по предыдущему приговору.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, тяжесть совершенных Вайло С.С. преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и об его условном осуждении.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым о возмещении материального ущерба в сумме 25414.00 рублей заявлен в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, обоснован, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: – компакт диск, распечатку детализации телефонных абонентов надлежит хранить при материалах уголовного дела; - сортименты бревен можжевельника следует считать возвращенными по принадлежности в ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество»; - ручную ножовку надлежит уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Вайло С. С.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191.1 ч. 1, ст. 260 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 191.1 ч. 1 УК РФ - в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. 260 ч. 1 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Вайло С. С.ча обязанности не менять фактического места проживания, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; также 3 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленное уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Вайло С. С.ча в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым 25414 рублей 00 копеек в счет возмещения причинённого ущерба.

Вещественные доказательства: – компакт диск, распечатку детализации телефонных абонентов хранить при материалах уголовного дела; - сортименты бревен можжевельника считать возвращенными по принадлежности в ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество»; - ручную ножовку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк