Дело № 2-7251/2015 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Письменной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa Classic с лимитом 90 000 руб. Соглашение является договором присоединения и заключено путем оформления должником заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и его ознакомление с «условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», утвержденными комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций от ДД.ММ.ГГГГ №, условиями тарифами Среднерусского банка России, а также информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с п. 3.1, 3.2 условий использования карты Банк открыл должнику банковский счет, выдал кредитную карту и предоставил должнику кредит на сумму совершенным им операций по кредитной карте. Согласно п. 3.4 условий использования карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. П. 3.8 условий использование карты предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако в нарушение п. 4.1.5 условий использования карты своевременно не погасил задолженность, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая суммы задолженности ответчика составила 124 853 руб. 81 коп., которая состоит из просроченного основного долга- 107 999 руб. 82 коп., просроченных процентов- 12 698 руб. 64 коп., неустойки- 4 155 руб. 35 коп. Истец просит расторгнуть соглашение о выдаче кредитной карты, взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 124 853 руб. 81 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 697 руб. 08 коп.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa Classic с лимитом 90 000 руб. Соглашение является договором присоединения и заключено путем оформления должником заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и его ознакомление с «условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», утвержденными комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций от ДД.ММ.ГГГГ №, условиями тарифами Среднерусского банка России, а также информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с п. 3.1, 3.2 условий использования карты Банк открыл должнику банковский счет, выдал кредитную карту и предоставил должнику кредит на сумму совершенным им операций по кредитной карте. Согласно п. 3.4 условий использования карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. П. 3.8 условий использование карты предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако в нарушение п. 4.1.5 условий использования карты своевременно не погасил задолженность, что привело к образованию задолженности ( л.д. 5-6, 8-15).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая суммы задолженности ответчика составила 124 853 руб. 81 коп., которая состоит из просроченного основного долга- 107 999 руб. 82 коп., просроченных процентов- 12 698 руб. 64 коп., неустойки- 4 155 руб. 35 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и процентов (л.д. 16).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 697 руб. 08 коп. с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 327 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес> удовлетворить.
Расторгнуть соглашение о выдаче кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму задолженности в размере 124 853 руб. 81 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 697 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд <адрес> в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
Федеральный судья: Буянтуева Т.В.