Решение по делу № 2-893/2014 ~ M-839/2014 от 29.05.2014

Дело № 2 - 893/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2014 года                                         г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием представителя ответчика Туз Е.А. - адвоката Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МобильныеТелеСистемы» к Туз Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по оплате услуг подвижной радиотелефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МобильныеТелеСистемы»обратилось в суд с иском к Туз Е.А. о взыскании задолженности по оплате услуг подвижной радиотелефонной связи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Оператором) и Ответчиком (Абонентом), был заключен договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, посредством подписания договора, и присоединения к Условиям оказания услуг телефонной связи «МТС» (Далее - Правила). В соответствии с заключенным договором Абоненту предоставлен номер - №, лицевой счет №,тарифныйплан <данные изъяты>. В соответствии со ст.8.4. Правил, Абонент обязан своевременно оплачивать услуги Оператора в соответствии с выбранным тарифным планом. Согласно ст.13.3. и ст. 13.4. Правил, Абонент обязан оплачивать счет в течение срока, который указан в счете, если иной срок не согласован Сторонами. Неполучение или задержка в получении счета Абонентом не является основанием для отказа от оплаты Абонентом услуг или основанием для получения отсрочки, рассрочки по оплате. Ст. 13.2 предусмотрено, что в течение 10 рабочих дней с момента окончания Расчетного периода Оператор отправляет Абоненту счета, если услуга по доставке счета в свой адрес заказана Абонентом. В случае если Абонент не заказывает доставку счета в свой адрес, согласованным способом и адресом, доставки счета считается получение счета в офисе Оператора, где Абонент вправе ознакомиться и получит счета по истечении 10 календарных дней после окончания Расчетного периода. При пользовании услугами связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на момент написания настоящего заявления составил <данные изъяты> руб.На основании ст. 12.3. Правил, сумма к оплате за фактически оказанные Услуги, определяется на основании показаний АСР Оператора и по номеру № подтверждается счетами: № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ При неполучении надлежащей оплаты в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался к Ответчику с требованием погашения образовавшейся задолженности, которое было им проигнорировано. Просило суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за услуги связи сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «МобильныеТелеСистемы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Туз Е.А. в судебное заседание не явился.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> уведомление не вручено, с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу».

На запрос суда поступила справка отдела адресно - справочной работы УФМС России по РБ, согласно которой Туз Е.А. значится зарегистрированным по адресу: РБ, <адрес>

По данным адресам суд надлежащим образом извещал ответчика телеграммой с уведомлением, согласно которому, телеграмма Туз Е.А. не доставлена, со слов бабушки адресат по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 1 ч,4, ст. 10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В судебное заседание ответчик беспричинно не явился, ходатайств о переносе слушания дела в суд не представил, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ

Учитывая, что по месту регистрации ответчик не проживает, на основании ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с назначением адвоката согласно ст. 50 ГПК РФ.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат - Лукьянова Л.Г. в качестве представителя ответчика Туз Е.А. суду показала, что исковые требования не признает, просила суд принять решение, не нарушая прав ответчика.

Выслушав истца и его представителя, адвоката ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС» и Туз Е.А. был заключен договор о предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи. При подписании договора Туз Е.А. выразил согласие с Правилами оказания услуг связи МТС, являющимися неотъемлемой частью данного договора. Ему предоставлен абонентский номер №,лицевой счет №,тарифныйплан <данные изъяты>

Пункт 8.4 Условий оказания услуг подвижной связи «MТС» устанавливает обязанность абонента по своевременной оплате услуги в соответствии с действующим порядком, методом оплаты услуг, Тарифным планом и настоящими условиями.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу п. 37 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2005 N 328, данные полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи, являются основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи.

Согласно п. 13.1 Условий оказания услуг подвижной связи МТС, оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента окончания расчетного периода выставляет абоненту счет в соответствии с выбранным Тарифным планом, заказанным абонентом перечнем, объемом услуг на основании показаний АСР (автоматизированная система расчетов) оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период.

Счетами № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в указанные период оператором была предоставлена, а абонентом принята услуга связи. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб.

Статьей 13.2Условий оказания услуг подвижной связи МТС, предусмотрено, что в течение 10 рабочих дней с момента окончания Расчетного периода Оператор отправляет Абоненту счета, если услуга по доставке счета в свой адрес заказана Абонентом. Вслучае если Абонент не заказывает доставку счета в свой адрес, согласованным способом и адресом, доставки счета считается получение счета в офисе Оператора, где Абонент вправе ознакомиться и получит счета по истечении 10 календарных дней после окончания Расчетного периода.

Ответчиком суду не представлены доказательства в подтверждение недостоверности показаний АСР, на основании которых выставлены счет.

Согласно ст. 13.3 указанных Условий, счет должен быть оплачен абонентом в течение указанного в нем срока.

В связи с неисполнением обязательств Туз Е.А. по договору о предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом было направлено уведомление о наличии задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Данное требование осталось без ответа.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При определении размера взыскания суд принимает за основу данные детализированного счета и показания АСР по номеру №

Сомневаться в представленном расчете у суда оснований не имеется. Данный расчет проверен и принимается судом.

Ответчиком иного расчета не представлено.

Учитывая, что договор между сторонами заключен, ответчику предоставлена необходимая информация о предоставляемых услугах, их качестве, цене, порядке предоставления и оплаты, доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МобильныеТелеСистемы» к Туз Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по оплате услуг подвижной радиотелефонной связи - удовлетворить.

Взыскать с Туз Евгения Андреевича в пользу ОАО «МобильныеТелеСистемы» сумму долга по договору о предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:     И.А. Галимова