Решение по делу № 2-36/2015 (2-1088/2014;) ~ М-1167/2014 от 20.11.2014

2-36(1)2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 года    город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

с участием представителя истца межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области по доверенности Кутузовой С.Е.,

ответчика Шорина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области к Шорина Л.В. о взыскании недоимки по налогам и пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Саратовской области обратилась в суд с иском к Шорина Л.В. о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пеней в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований указано на то, что по поступившим из регистрирующих органов сведениям Шорина Л.В. начислены налоги на зарегистрированное за ней движимое и недвижимое имущество: <адрес> в <адрес>; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>К; административное здание по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, нежилое одноэтажное здание инструментального цеха по адресу: <адрес>; землю по адресу: <адрес>; два земельных объекта (участка) по адресу: <адрес>; автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты>, и <данные изъяты>. Направленные в адрес ответчика налоговое уведомление и требования об уплате налогов до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

Представитель истца межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области по доверенности Кутузова С.Е в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Шорина Л.В. в судебном заседании иск признала частично, задолженность по транспортному налогу и пени не оспаривала, выразила несогласие с суммой задолженности по налогам на имущество и земельному налогу, поскольку при их исчислении взято некоторое имущество, в отношении которого состоялся судебный акт, признавший сделку по его приобретению недействительной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы (ч.1 ст.132 Конституции РФ).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Из содержания п. 2 ст. 5 НК РФ следует, что акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Установлено в судебном заседании, поскольку подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств и не оспаривается ответчиком, что в <данные изъяты> году за ответчиком было зарегистрировано следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная в <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб.; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>К (53/215 доля в праве), инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб.; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 611585 руб.; нежилое одноэтажное здание по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб.; административное здание по адресу: <адрес> (29/50 доля в праве), инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб.; 1/67 доля в праве на земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; 29/50 долей в праве на земельный участок (кадастровый номер №), расположенный в <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; земельный участок (кадастровый номер №), кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, на имя Шорина Л.В. в <данные изъяты> году были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, к которым относятся следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в статье 2 указанного Закона.

В силу п.2 ст.5 указанного Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности (в редакции Федерального закона от 22 июля 2010 года № 167-ФЗ).

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения (п.1 ст.3 названного Закона).

Налоговые ставки в спорный период установлены Решением Совета муниципального образования г.Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области от 28 октября 2009 года №15/4 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования город Балашов» (в ред. от 7 октября 2010 года) и составляли 0,2% суммарной инвентаризационной стоимости квартиры от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб.; 1% суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500 тыс.руб., используемого для предпринимательской деятельности.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 8 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц»).

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 9 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц»).

В соответствии с пунктом 10 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», своевременно не привлеченные к уплате налога лица уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Порядок и основания взыскания земельного налога отнесены к разделу X «Местные налоги» и предусмотрены главой 31 НК РФ.

По правилам статьи 387 НК РФ (в редакции ФЗ от 29 ноября 2004 года № 141-ФЗ) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ в редакции ФЗ от 29 ноября 2014 года № 141-ФЗ).

В соответствии со статьей 388 НК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2010 года № 229-ФЗ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст. 391 НК РФ в редакции ФЗ от 29 ноября 2004 года № 141-ФЗ).

Налоговые ставки по правилам п.1 ст.394 НК РФ (в редакции ФЗ от 29 ноября 2004 года № 141-ФЗ) устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Ставки земельного налога в спорный период установлены Решением Совета муниципального образования г.Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области от 7 октября 2010 года №29/4 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город Балашов» и составляли 0,3% от кадастровой стоимости земельного участка, предназначенного для размещения домов многоэтажной жилой застройки, 0,75 % от кадастровой стоимости земельного участка, предназначенного для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок.

Основанием для уплаты налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в п.4 ст.397 НК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2010 года № 229-ФЗ) установлено направление налоговым органом налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.397 НК РФ в редакции ФЗ от 27 июля 2010 года № 229-ФЗ).

Транспортный налог на основании статьи 356 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Пункт 1 ст.362 НК РФ (в редакции ФЗ от 20 октября 2005 года № 131-ФЗ) предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам п.1 ст.361 НК РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Законом Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» № 109-ЗСО от 25 ноября 2002 года в спорный налоговый период налоговая ставка составляла 7,0 для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с.

Пунктом 3 ст.363 НК РФ (в редакции ФЗ от 28 ноября 2009 года № 283-ФЗ) установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании абз.3 п.1 ст.363 НК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2010 года № 229-ФЗ) срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ в редакции ФЗ от 9 июля 1999 года № 154-ФЗ).

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с направленным ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением № на Шорина Л.В. была возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить земельный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> и в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>. Дополнительно в уведомлении приведено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числилась недоимка: по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.; по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Согласно реестру направления заказной корреспонденции указанное налоговое уведомление направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика.

По правилам п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п.6 ст.58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

Уведомление налогового органа в установленные сроки Шорина Л.В. исполнено не было, в связи с чем налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

В подтверждение направления требований представлены реестры заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу п.5 и п.6 статьи 69 НК РФ служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Часть 1 ст.70 НК РФ предусматривает, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Таким образом, требование об уплате налогов направлено инспекцией в установленный законом срок.

В связи с тем, что в установленный срок Шорина Л.В. требования налогового органа не исполнила, сумму налога на имущество, земельного и транспортного налогов не уплатила, ей в соответствии с требованиями п.3 ст.75 НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа с учетом ранее числящихся недоимок: по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (объект налогообложения по адресу: <адрес>), <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (объекты налогообложения по адресу: <адрес>); по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как предусмотрено ч. 3 той же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Шорина Л.В. недоимки по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лицу за <данные изъяты> год и пеней, который в последующем определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С исковым заявлением истец обратился в Балашовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом не пропущен срок на подачу заявления о взыскании налога и пени, в том числе в исковом порядке после вынесения определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании ответчик Шорина Л.В. признала исковые требования в части взыскания с нее за период <данные изъяты> года недоимки: по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (объект налогообложения по адресу: <адрес>); по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (объект налогообложения - квартира по адресу: <адрес>), в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (объект налогообложения – иное строение, помещение, сооружение по адресу: <адрес>К) и пени на приведенную по налогу на имущество задолженность.

При том, что истцом соблюдены обязанности по определению налоговой базы и сумм налогов, признаваемых ответчиком, порядка истребования с ответчика недоимки по таким налогам, доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке, также учитывая, что размер исчисленных налогов на объекты налогообложения: квартиру, расположенную в <адрес>, иное строение, помещение и сооружение по адресу: <адрес>К, 1/67 доля в праве на земельный участок, расположенный в <адрес>, автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>, и пени по ним ответчиком в судебном заседании не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении в этой части исковых требований и взыскании с ответчика Шорина Л.В. бесспорной задолженности: по транспортному налогу за период <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по земельному налогу за период <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (объект налогообложения по адресу: <адрес>) и пени в сумме <данные изъяты>.; по налогу на имущество физических лиц за период <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>. (объект налогообложения - квартира по адресу: <адрес>), в размере <данные изъяты>. (объект налогообложения – иное строение, помещение, сооружение по адресу: <адрес>К).

Расчеты начисления приведенных пеней проверены судом, составлены они верно, не вызывают сомнений в своей арифметической состоятельности.

Суд находит необходимым согласиться с доводами ответчика Шорина Л.В. об отсутствии у налогового органа правовых основания к взысканию за период <данные изъяты> года земельного налога и налога на имущество физических лиц, исчисленных на объекты: иное строение, помещение, сооружение, нежилое одноэтажное здание, 29/50 долей в праве на административное здание, 29/50 долей в праве на земельный участок (кадастровый номер № земельный участок (кадастровый номер №), расположенные в <адрес>, поскольку перечисленные объекты были получены по недействительной сделке.

В соответствии с п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в указанном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при уяснении для целей налогообложения значения института, понятия или термина гражданского, семейного или другой отрасли законодательства суд при рассмотрении спора не применяет положения соответствующей отрасли законодательства только в том случае, когда в законодательстве о налогах и сборах содержится специальное определение данного института, понятия или термина для целей налогообложения.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п. 1 ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шорина Л.В. и ОАО «Ремонтный завод «<данные изъяты>» в отношении: нежилых одноэтажных зданий площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., 29/50 долей нежилого административного здания общей площадью <данные изъяты> кв.м., 29/50 долей земельного участка общей площадью 585 кв.м. и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>. Судебным актом определено применить последствия недействительности сделки, на Шорина Л.В. возложена обязанность по возврату такого имущества.

Исходя из пояснений представителя истца данное определение явилось основанием для прекращения ДД.ММ.ГГГГ записи о праве собственности на указанное недвижимое имущество, а потому у Шорина Л.В. имеется обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога с момента регистрации за ней права собственности на такие объекты до внесения в реестр записи о праве на эти объекты недвижимости иного лица.

Аналогичную позицию ИФНС Верховный Суд РФ счел необоснованной в своем определении от 30 апреля 2013 года № 78-КГ13-5.

Наличие у Шорина Л.В. в спорный налоговый период зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности на объекты недвижимости, расположенные в <адрес>, не свидетельствует о наличии законных оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся недействительным, то в силу ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» он не мог служить основанием возникновения, перехода, прекращения права и государственной регистрации права собственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что иные строения, помещения и сооружения (инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб.), нежилое одноэтажное здание (инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб.), 29/50 долей в праве на административное здание (инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб.), 29/50 долей в праве на земельный участок (кадастровый номер №), земельный участок (кадастровый номер №), находящиеся по адресу: <адрес>, не могли являться объектами налогообложения, так как владение этими объектами на праве собственности, зарегистрированном в установленном порядке, не было основано на законе.

В этой связи суд отказывает истцу в удовлетворении требований по взысканию земельного налога за период <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исчисленного на объекты - 29/50 долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, а также по взысканию налога на имущество физических лиц за период <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., исчисленные на объекты - иные строения, помещения и сооружения, нежилое одноэтажное здание, 29/50 долей в праве на административное здание, расположенные по адресу: <адрес>.

Вследствие исключения недоимки по земельному налогу на общую сумму <данные изъяты>, подлежат отклонению требования истца по взысканию пени на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком надлежит уплатить налог на имущество физических лиц в общем размере <данные изъяты>., вместо предъявленных к взысканию <данные изъяты>., то и размер пеней следует определять в процентах, равных одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы неуплаченных налогов или сборов (ст.75 НК РФ).

Исходя из пояснений представителя истца, выписки из лицевого счета Шорина Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за недоимку по налогу на имущество физических лиц рассчитывались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выявленной на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу в сумме <данные изъяты>), оплаченных истцом без двух копеек в сентябре <данные изъяты> года.

Таким образом, расчет пени по налогу на имущество физических лиц будет следующим:

<данные изъяты> (дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день уплаты ранее имевшейся недоимки)=<данные изъяты>.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недоимка в размере ДД.ММ.ГГГГ коп. на общий расчет пеней не влияет;

<данные изъяты> (дней за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты>.

Всего суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца пени по налогу на имущество с физических лиц в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, вследствие чего в соответствии с п.1 ч.1 ст.333-19 НК РФ ко взысканию в доход Балашовского муниципального района с Шорина Л.В. подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области к Шорина Л.В. о взыскании недоимки по налогам и пеней удовлетворить частично.

Взыскать с Шорина Л.В. в пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество за период <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.; задолженность по земельному налогу за период <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.; задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Шорина Л.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход бюджета Балашовского муниципального района Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.В.Ерохина