Постановление по делу № 3/1-203/2018 от 01.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2018года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Двухжилова Т.К., с участием прокурора Цуприковой И.М., защитника – адвоката Врублевского А.М., обвиняемой Хмелевской Г.Н., при секретаре Шелобановой А.А., рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания по стражей в отношении

Хмелевской Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, образование высшее, имеющая ИП Хмелевская Г.Н., замужем, на иждивении Деревский П.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Деревский Е.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимой, обвиняемого по уголовному делу <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Следователь обратился в суд с настоящим ходатайством указывая на то, что уголовное дело <данные изъяты> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время следствием не установлено, Хмелевская Г.Н. совместно с неустановленными лицами, находясь по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, подвергли избиению Осьмина И.Н., причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № <данные изъяты> г. «Перелом 7-9 правых ребер от задней подмышечной до лопаточной линии со смещением. Правосторонний пневмоторакс. Закрытая травма груди с переломами ребер и повреждением легкого, что подтверждается наличием воздуха в плевральной полости, относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека».

<данные изъяты> минут Хмелевская Г.Н. была задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Хмелевской Г.Н. предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ, которая вину не признала.

Вина Хмелевской Г.Н. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: заявлением, показаниями потерпевшего, и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки.

Обвиняемая Хмелевская Г.Н., адвокат Врублевский А.М. возражали против ходатайства следователя.

Прокурор против ходатайства возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ - заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из ходатайства следует, что основаниями для избрания в отношении Хмелевской Г.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу являются, по мнению следствия, тяжесть совершенного Хмелевской Г.Н. преступления, не признание вины в совершенном преступлении.

Вместе с тем, данные обстоятельства как основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу законом не предусмотрены.

Указания следователя о том, что Хмелевская Г.Н. способна воспрепятствовать производству по делу и угрожать потерпевшему объективного подтверждения в предоставленных суду материалах не имеют, и носят характер предположений.

При этом, в ходе рассмотрения настоящего ходатайства следователя оснований сомневаться в достоверности представленных сведений о причастности Хмелевской Г.Н. к преступлению, в совершении которого она обвиняется, и как следствие, в обоснованности этих подозрений, судом не установлено.

Однако, как следует из представленных материалов Хмелевская Г.Н. является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию в РФ в г.Москва, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, отец которых лишен родительских прав, т.е. воспитывает детей одна, впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать, что Хмелевская Г.Н. способна воспрепятствовать производству по делу и скрыться т органов следствия и суда.

Подтвержденных сведений об имеющихся угрозах потерпевшему со стороны Хмелевской Г.Н. суду не представлено.

Какого-либо обоснования невозможности избрания в отношении Хмелевской Г.Н. иной меры пресечения кроме заключения под стражу в ходатайстве не приводится и судом не установлено.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» об избрании меры пресечения Хмелевской Галине Николаевне в виде заключения под стражу отказать.

Хмелевскую Г.Н. освободить из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья      Т.К.Двухжилова