Определение по делу № 2-129/2017 ~ М-76/2017 от 16.01.2017

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 февраля 2017 года город Балашов

    Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием представителя истца по доверенности Белоцерковского К.С., ответчика Гонтарева Ю.П., третьего лица Тихомирова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова ФИО8 к Гонтареву ФИО9, третьему лицу Тихомирову ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

        Овсянников А.А. обратился в суд к Гонтареву Ю.П., третьему лицу Тихомирову А.В. с вышеуказанным иском, обосновывая требования дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут около дома <адрес>, с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак под управлением собственника Овсянникова А.А., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , принадлежащего Гонтареву Ю.П. и под управлением Тихомирова А.В., виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Тихомиров А.В., в отношении которого составлено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, поскольку автогражданская ответственность Тихомирова А.В. не была застрахована. Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему транспортному средству причинены механические повреждения, проведенным экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом утраты товарной стоимости составляет сумму <данные изъяты> коп.. Истец считает, что в силу статей 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, которые подлежат взысканию с владельца источника повышенной опасности. Собственник транспортного средства обратился в суд к владельцу источника повышенной опасности, которым причинен вред, с требованиями о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов за проведение независимой экспертизы, по оплате услуг представителя, по оформлению доверенности, по оплате государственной пошлины, почтовых расходов по отправке телеграмм.

    Истец Овсянников А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя по доверенности Белоцерковского К.С.

Представитель истца по доверенности Белоцерковский К.С. в судебном заседании обратился с заявлением об отказе от заявленного иска и прекращении производства по делу.

    Ответчик Гонтарев Ю.П., третье лицо Тихомиров А.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Изучив заявление представителя истца, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд принимает отказ истца от иска.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленного иска.

    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

    Производство по делу прекращено, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

        С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    принять отказ истца Овсянникова ФИО11 от иска к Гонтареву ФИО12, третьему лицу Тихомирову ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и дальнейшее производство по делу прекратить.

Возвратить из бюджета истцу Овсянникову ФИО14 оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

    Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий И.Т.Саянкина

2-129/2017 ~ М-76/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Овсянников Александр Александрович
Ответчики
Гонтарев Юрий Петрович
Другие
Тихомиров Александр Валентинович
Суд
Балашовский районный суд Саратовской области
Судья
Саянкина Ирина Тимофеевна
Дело на странице суда
balashovsky--sar.sudrf.ru
16.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2017Передача материалов судье
19.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2017Подготовка дела (собеседование)
31.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2017Судебное заседание
21.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2017Дело оформлено
13.03.2017Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее