Приговор по делу № 1-488/2016 от 01.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинский городской суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно предъявленного обвинения: в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные место, дата и время следствием не установлены ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества, направленного на хищение путем обмана, имущества в виде денежных средств, принадлежащих контрагентам, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, при этом они разработали схему совершения преступления и распределили между собой роли преступного поведения, согласно которым ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно п. 12 Постановления, как мошенничество квалифицируется безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием.

В соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства.

Исходя из этого с момента <данные изъяты> <данные изъяты> оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например, осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, <данные изъяты>. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.

Согласно предъявленного обвинения, в результате мошеннических действий ФИО1, денежные средства потерпевшего <данные изъяты> с <данные изъяты> потерпевшего, открытого в <адрес> переведены на указанный ФИО1 расчетный счет <данные изъяты>», открытый в дополнительном <адрес>

Таким образом, имущество потерпевшего <данные изъяты> поступило в незаконное владение ФИО1 и она получила реальную возможность пользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, и она им распорядилась, перечислив денежные средства потерпевшего на расчетные счета в иных различных банковских учреждениях.

При таких обстоятельствах судом установлено, что преступление, инкриминируемое ФИО1 согласно предъявленного обвинения окончено по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 32 ч. 1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление согласно предъявленного обвинения окончено на территории, на которую распространяется юрисдикция <данные изъяты>, настоящее уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения его по существу в <данные изъяты>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, для рассмотрения в <данные изъяты> по территориальной подсудности.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО1, потерпевшим, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Паршин