Приговор по делу № 1-115/2015 от 23.04.2015

№1-115/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Ведешкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баландина Д.В.,

адвоката Хулзановой О.А., удостоверение № и ордер №

подсудимого Мулюкова Р.М.,

потерпевшего Азнабаева Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мулюкова Радика Мусагитовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мулюков Р.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 час., находясь в <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, после совместного распития спиртных напитков, в ходе возникшей ссоры, из-за личных неприязненных отношений, взял из рук гр. Азнабаева Р.Т. нож и, используя его в качестве оружия, нанес несколько ударов по телу последнего. Этими действиями Мулюков Р.М. причинил гр. Азнабаеву Р.Т. телесные повреждения в виде: колото<данные изъяты> причинившей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Органами предварительного следствия действия Мулюкова Р.М. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Мулюков Р.М. свою вину в предъявленном обвинении по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевший Азнабаев Р.Т., адвокат Хулзанова О.А., помощник прокурора Баландин Д.В. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Мулюкова Р.М. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, мнения потерпевшего и прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное МулюковуР.М. обвинение по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Мулюкова Р.М. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому Мулюкову Р.М. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.76-79), <данные изъяты>

Поскольку Мулюков Р.М. <данные изъяты> в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, считает возможным не учитывать в качестве отягчающего вину обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

А потому отягчающих его вину обстоятельств суд усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: соседями характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, личность виновного, <данные изъяты> его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего Азнабаева Р.Т. строго не наказывать Мулюкова Р.М., суд считает, что наказание подсудимому Мулюкову Р.М. следует назначить в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. Дополнительное наказание – ограничение свободы – не применять.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в данном случае применение положения указанной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона: восстановление социальной справедливости, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Мулюкова Р.М.

Вид исправительного учреждения Мулюкову Р.М. назначить по правилам, предусмотренным п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мулюковым Р.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мулюкова Радика Мусагитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Мулюкову Р.М. исчислять с 21 мая 2015 года.

Засчитать Мулюкову Р.М. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 23 марта 2015 года по 20 мая 2015 года.

Меру пресечения Мулюкову Р.М.– заключение под стражей – не изменять и направить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, кофту,хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Приговор вступил в законную силу 02.06.2015 г.

Судья подпись Садриева А.Ф.