Решение по делу № 2-1086/2018 (2-7702/2017;) ~ М-7054/2017 от 07.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение, в которой они зарегистрированы постоянно, <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес>, была предоставлена ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Комитетом <адрес> совета депутатов трудящихся. В квартире также были зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Впоследствии ФИО7, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО6 умерли.

В квартире остались зарегистрированными и проживают по настоящее время только трое: истцы ФИО3, ФИО4, и несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь истицы.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на ст. 7 Федеральный закон "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ, на «Обзор законодательства и судебной Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и что факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на основе хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения, и следовательно, при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Поэтому граждане, которые занимают указанные жилые помещения вправе приобрести их в собственность в соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Истцы ФИО3, ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представитель истцов ФИО12 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Администрация г.о. <адрес> в суд своего представителя не направило, о слушании дела извещено. Ответчик представил суду возражения, в которых просил суд отказать в исковых требованиях истцов.

Представитель третьего лица МУП "Инвестиционно-строительный центр" в суд своего представителя не направило, о слушании дела извещено.

С учетом мнения представителя истцов, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица. Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ, обзора законодательства и судебной Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и что факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на основе хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения, и следовательно, при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Поэтому граждане, которые занимают указанные жилые помещения вправе приобрести их в собственность в соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Суд установил, что спорная <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес>, была предоставлена ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> Исполкома Райсовета в то время, когда она работала в совхозе «Серп и Молот» в должности доярки, и что служебная жилая площадь была предоставлена в доме ведомства, что подтверждается Удостоверением серия 01 № на право занятие служебной жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая эти обстоятельства, суд находит иск основанным на законе.

Судом также установлено, что истцы ФИО3, ФИО4, и несовершеннолетняя ФИО2 не использовали свое право на приватизацию и постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире. Другие граждане в спорной квартире на сегодняшний день не зарегистрированы.

С учетом вышеизложенного, с учетом предоставленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за истцами ФИО3, ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты> доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б. Гришакова