Определение по делу № 2-218/2018 ~ М-202/2018 от 07.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2018 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее Башкирский РФ АО «РоссельхозБанк») к Салаватову Н.Ф. и Ахмедьянову М.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Башкирский РФ АО «РоссельхозБанк» обратился в суд с иском к Салаватову Н.Ф. и Ахмедьянову М.М. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62507 руб. 99 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2075 руб., расторжении соглашения с ДД.ММ.ГГГГ года

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление было принято к производству Белокатайского межрайонного суда РБ в связи с указанием истцом в иске адреса ответчика Салаватова Н.Ф. – <адрес> ответчика Ахмедьянова М.М. - <адрес>

Между тем, ответчиком Ахмедьяновым М.М. в суд представлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Салаватский межрайонный суд РБ ввиду того, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно приложенной к ходатайству копии паспорта Ахмедьянова М.М., он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

В судебное заседание ответчик Салаватов Н.Ф., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился

В судебное заседание ответчик Ахмедьянов М.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (ст. 30 ГПК РФ)

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Кроме того, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта ответчика Салаватова Н.Ф., он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно представленной в суд копии паспорта Ахмедьянова М.М., он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку в материалы дела соглашение об определении подсудности между истцом и ответчиками не представлено, ответчики на момент обращения в суд с настоящим иском зарегистрированы в <адрес> РБ, оснований для рассмотрения настоящего искового заявления Белокатайским межрайонным судом РБ не имеется, настоящее дело подлежит направлению на рассмотрение в Салаватский межрайонный суд РБ

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Салаватову Н.Ф. и Ахмедьянову М.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, передать в Салаватский межрайонный суд РБ для рассмотрения по подсудности

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья: подпись Г.С. Комягина

.

.

.