Определение по делу № 2-26/2016 ~ М-28/2016 от 01.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

п. Балаганск                                                                                                    1 марта 2016 года.

     Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Беляевской А.И., с участием заявителя Абдуллаевой Н.В., её представителя адвоката Торопа А.В., представителя заинтересованного лица Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Балаганском районе Иркутской области, старшего помощника прокурора Балаганского района Чирковой М.А., в отсутствие представителя заинтересованного лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №,

     в ходе рассмотрения в судебном заседании гражданского дела № 2-26/2016 по заявлению гражданки Абдуллаевой ФИО9 о признании гражданина ФИО12 безвестно отсутствующим,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

     Гражданка Абдуллаева ФИО11 обратилась в Балаганский районный суд с заявлением, в обоснование которого указано, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместного брака трое несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области в её пользу с ФИО3 были взысканы алименты. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 убыл из <адрес> в неизвестном для неё направлении и по настоящее время его местонахождение не известно. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <данные изъяты> объявлен розыск должника ФИО14. По её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ начальником ПП МО МВД России «<данные изъяты>» был объявлен розыск ФИО15, однако до настоящего времени его место нахождение не установлено. Признание ФИО16 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии на несовершеннолетних детей, поэтому просит суд признать его безвестно отсутствующим.

         В судебном заседании Абдуллаева Н.В. и её представитель, каждый в отдельности доводы указанные в заявлении подтвердили, на удовлетворении заявленных требований настаивали и заявитель пояснила, что на данный момент проживает в <данные изъяты>, там же зарегистрирована, как и её несовершеннолетние дети.

Представитель заинтересованного лица Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> после этого заявила, что они ненадлежащим образом привлечены как заинтересованное лицо, поскольку вопрос о назначении пенсии на детей будет разрешаться отделом пенсионного фонда по месту жительства заявителя и детей, то есть Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты>.

Заявитель и её представитель, каждый в отдельности возражали против привлечения в качестве заинтересованного лица по делу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г<данные изъяты>.

Суд не вправе, при данных обстоятельствах, по своему усмотрению заменить заинтересованное лицо, без согласия на то заявителя, в следствие чего ходатайство представителя заинтересованного лица Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты>, удовлетворению не подлежит, а дело подлежит дальнейшему рассмотрению с привлеченными ранее сторонами, как на то указано в поданном суду заявлении.

         Стороны не возражали против дальнейшего рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №, лично надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, после проведения подготовки к данному судебному заседанию.

Из оглашенных судом документов следует, что Абдуллаева ФИО17, действительно проживает и зарегистрирована в <адрес>.

Так из справки миграционного пункта в <данные изъяты> УФМС по Иркутской области усматривается, что Абдуллаева ФИО18 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета и убыла по заявленному адресу: <адрес>.

Согласно представленных представителем Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> данных, оглашенных судом, Абдуллаева ФИО19 приобрела в собственность на средства МСК дом по адресу <адрес>.

Заявитель Абдуллаева ФИО20 в суде данный факт, подтвержденный изучением её паспорта, не отрицала. Пояснив, что в <данные изъяты> убыла на постоянное место жительства и там в данный момент проживает по адресу регистрации.

            Старший помощник прокурора Балаганского района Чиркова М.А. в суде пояснила, что в данном случае изменяется территориальная подсудность рассмотрения дела и оно не может быть рассмотрено в Балаганском районном суде.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что заявление было принято к производству Балаганского районного суда Иркутской области с нарушением подсудности, поскольку, о чем не было известно суду на тот момент.

Как прямо указано в пункте 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В таком случае, суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

         Статьями 276-277 ГПК РФ предусмотрена подача заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица, определено содержание такого заявления. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

        Следовательно, данное гражданское дело подлежит рассмотрению <данные изъяты> городским судом Иркутской области.

     Оснований к применению ст.ст. 26,27,30 ГПК РФ не установлено.

     Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 147-150, 152 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Передать гражданское дело № 2-26/2016 по гражданки Абдуллаевой ФИО21 о признании гражданина ФИО22 безвестно отсутствующим, по подсудности в <данные изъяты> городской суд Иркутской области, после истечении срока обжалования.

       Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, или представления в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд Иркутской области, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

           Судья :