Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Авиакомпании Эйр Молдова (представительство в Москве ЗАО «Международный аэропорт Домодедово») о взыскании стоимости услуги, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
В производство Балашихинского городского суда <адрес> было принято гражданское дело по иску ФИО1 к Авиакомпании Эйр Молдова о взыскании стоимости услуги, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Истица обратилась в суд по месту своего жительства в порядке ч.7 ст. 29 ГПК РФ и Закона «О защите прав потребителей».
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с тем, что оно не относится к подсудности Балашихинского городского суда.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, ФИО3 не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, слушании дела извещен.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 7 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичное положение предусмотрено ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.
В силу ст. 1186 ГК РФ, право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (п. 2 ст. 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
Положения ст. 1212 ГК РФ, предусматривающие, что выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является потребитель, для защиты его прав, является место жительства потребителя, не применяются к договору перевозки.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 ГК РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Международные воздушные перевозки осуществляются в соответствии с Варшавской Конвенцией ДД.ММ.ГГГГ "Об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок" с изменениями, внесенными Гаагским Протоколом о поправках к Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ Варшавская конвенция ратифицирована СССР и приобрела силу ДД.ММ.ГГГГ
Правилами п. 1 ст. 28 названной Конвенции установлено, что иск об ответственности должен быть возбужден по выбору истца в пределах территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту нахождения главного управления его предприятия или по месту, где он имеет контору, посредством которой был заключен договор, либо перед судом места назначения.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ была ратифицирована Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 29 Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), при перевозке пассажиров, багажа и груза любой иск об ответственности, независимо от его основания, будь то на основании настоящей Конвенции, договора, правонарушения или на любом другом основании, может быть предъявлен лишь в соответствии с условиями и такими пределами ответственности, которые предусмотрены настоящей Конвенцией, без ущерба для определения круга лиц, которые имеют право на иск, и их соответствующих прав. При любом таком иске штрафы, штрафные санкции или любые другие выплаты, не относящиеся к компенсации фактического вреда, не подлежат взысканию.
В силу ст. 33 Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), иск об ответственности должен быть предъявлен по выбору истца в пределах территории одного из государств-участников либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту его основного коммерческого предприятия или по месту, где он имеет коммерческое предприятие, посредством которого был заключен договор, либо в суде места назначения перевозки.
Исковое заявление ФИО1 подано по месту жительства истца в Балашихинский городской суд <адрес>.
Согласно ответу Росавиации на запрос суда о предоставлении сведений об адресе официального представительства авиакомпании Эйр Молдова в <адрес>, в настоящее время представительство авиакомпании Эйр Молдова аккредитации при Федеральном агентстве воздушного транспорта не имеет.
Согласно официальному сайту авиакомпании Эйр Молдова, её представительство в Москве: ЗАО «Международный аэропорт Домодедово» адрес: МО, <адрес>, территория аэропорта, офис №.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.
Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.
П. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 28 Варшавской Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "Об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок", ст. 33 Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный спор подсуден Домодедовскому городскому суду, поскольку в соответствии нормами международного договора, предъявленные исковые требования подлежат рассмотрению по месту нахождения перевозчика (его представительства на территории РФ), в связи с чем суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Домодедовский городской суд.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Авиакомпании Эйр Молдова (представительство в Москве ЗАО «Международный аэропорт Домодедово») о взыскании стоимости услуги, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, по подсудности в Домодедовский городской суд по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Федеральный судья: Е.А. Беседина