Приговор по делу № 1-31/2019 (1-278/2018;) от 26.12.2018

Дело №1-31/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 17 января 2019 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Филь С.С.,

защитника–адвоката Чугунова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Филь С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Филь С.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Филь С.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, находясь возле недостроенных домов № и №-а, расположенных по <адрес> в <адрес>, осознавая, что владельцы недостроенных домов отсутствуют на месте, сформировал преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой единый преступный умысел, Филь С.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к недостроенному дому №, расположенному по указанной лице, принадлежащему Потерпевший №1, поднялся на балки, закрепленные перед домом, открыл форточку чердачного помещения, через форточку изнутри открыл ручку пластикового окна, через которое незаконно проник в помещение недостроенного дома, откуда, действуя из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно степлер строительный фирмы «Зубр», стоимостью 300 руб.; ножницы по металлу, стоимостью 300 руб.; две ручные пилы, на сумму 700 руб.; молоток с деревянной ручкой, стоимостью 300 руб.; гвозди строительные в упаковке, длинной 70 см., 3 кг., на сумму 300 руб.; гвозди строительные, длинной 100 см., 1 кг., на сумму 120 руб.; ведро пластиковое, обьемом 3 литра; канистру металлическую, обьёмом 20 литров, стоимостью 1000 руб.; 15 литров бензина марки А-92, на сумму 600 руб.; столярный угловой инструмент, стоимостью 300 руб.; рулетку метражную, на 5 метров, фирмы «Remo color», стоимостью 400 руб.; деревянный брус 100х50мм, длинной 6 метров, в количестве 12 штук, на сумму 4020 руб.; одну плиту ОСБ, размером 2,5х1,5 м., стоимостью 800 руб.; гибробарьер 1 рулон, стоимостью 800 руб., а всего похитил на общую сумму 9940 рублей. Далее, Филь С.С. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому №-а, расположенному по <адрес> в <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, тем же способом поднялся на балки, закрепленные перед домом, открыл форточку чердака, через форточку открыл ручку пластикового окна и проник в помещение недостроенного дома, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: пилу ручную, фирмы «Outventure», стоимостью 1000 руб.; топор, фирмы «Outventure», стоимостью 1000 руб.; палатку синтетическую, походную, фирмы «Outventure», стоимостью 700 руб.; спальный мешок, фирмы «Outventure», стоимостью 1100 руб., газовую плиту, фирмы «Мечта», стоимостью 3000 руб., а всего похитил на общую сумму 6800 руб.

С похищенным подсудимый с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9940 руб., а потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6800 руб.

Таким образом, Филь С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании подсудимый Филь С.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании высказал свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, согласно представленного протокола ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела, потерпевший высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2

Суд, в соответствии со ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Филь С.С., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Филь С.С. по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступления средней тяжести, личность виновного, который чистосердечно признал свою вину, характеризуется посредственно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд считает невозможным признать в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, как обстоятельство, смягчающее наказание - добровольное возмещение имущественного вреда, поскольку похищенное имущество было изъято входе осмотров места происшествия, а не в результате добровольной выдачи похищенного имущество подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Из представленных справок следует, что Филь С.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Филь С.С. наказание по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что Филь С.С. совершил преступление впервые, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Чугунов П.В. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Филь С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Филь С.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного Филь С.С. в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные, указанным органом и не менять места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока Филь С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Филь С.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: степлер строительный фирмы «Зубр»; ножницы по металлу; две ручные пилы; молоток с деревянной ручкой; гвозди строительные в упаковке, длинной 70 мм, 3 кг.; гвозди строительные, длинной 100 см., 1 кг.; столярный угловой инструмент; рулетку метражную, на 5 метров, фирмы «Remo color»; деревянный брус 100х50мм, длинной 6 метров, в количестве 12 штук; одна плита ОСБ, размером 2,5х1,5 м; гибробарьер 1 рулон, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1; пила ручная, фирмы «Outventure»; палатка синтетическая, походная, фирмы «Outventure»; спальный мешок, фирмы «Outventure»; газовая плита, фирмы «Мечта», находящиеся на хранении у Потерпевший №2, считать возвращенными по принадлежности. Рюкзак, спортивный костюм, спортивные ботинки, находящиеся на хранении у Филь С.С. считать возвращенными по принадлежности.

Признать процессуальными издержками, суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд Республики Крым с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: