Решение по делу № 2-989/2014 ~ М-560/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-125/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

16 июня 2014 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании завещания недействительным.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

У её отца имеется пятеро племянников (дети его родной сестры), четверо из которых проживают в городе Белово, со всеми он при жизни общался.

Один из племянников - ФИО4 существенно оказал помощь в приобретении квартиры, одолжив 210000 рублей. Он из благодарности ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому квартиру по адресу: <адрес> завещал ФИО4. Между собой в письменной форме они заключили соглашение, что после смерти ФИО3, ФИО8 выплачивает ей 400000 рублей.

Весной ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 сильно заболел, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении НУЗ «Узловая больница на станции Белово».

Согласно Выписного эпикриза медицинской карты стационарного больного № диагноз был следующим: <данные изъяты> <данные изъяты>

Со слов её двоюродных братьев ФИО15 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 чувствовал себя в больнице плохо: у него были сильные боли в области груди, он практически не мог говорить из-за трахеопищеводного свища, был постоянный сильный кашель.

Как стало известно позже, ДД.ММ.ГГГГ ответчица - ФИО6, одна из племянниц ФИО3, забрала его из больницы днем и увезла к нотариусу ФИО13, где он отменил завещание на имя ФИО4 и составил новое - на имя ФИО2 считает, что ФИО3 мог находиться в таком состоянии, что не имел возможности в полной мере оценить сложившуюся ситуацию: во - первых, принимал много медицинских препаратов, у которых имеются серьезные побочные явления в виде депрессии, нарушение памяти, рассеивании внимания и т.п. истец является единственной дочерью умершего ФИО3, т.е. наследницей первой очереди.

В момент составления завещания ФИО3 страдал тяжелым заболеванием, которое мешало умершему понимать значение своих действий и руководить ими.

Просит признать завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу ФИО2, недействительным; включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В дальнейшем ФИО5 неоднократно уточняла требования (л.д. 56-61, 80-88, 120-124).

Согласно уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ г., просит признать завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ составленное в пользу ФИО2, недействительным по основаниям; включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ объединено гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным с гражданским делом по иску ФИО4 к ФИО2 о признании завещания недействительным дело № и присвоить ему №№

ФИО4 в своем исковом заявлении к ФИО2 просил признать завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ составленное в пользу ФИО2 недействительным; включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ составленного в пользу ФИО2 недействительным, включении в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебное заседание ФИО5 и её представитель ФИО11 не явились, уведомлены.

В судебное заседание ФИО6 не явилась, уведомлена.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО12, действующая на основании доверенности настаивает на рассмотрении дела по существу, против исковых требований возражает.

В судебное заседание ФИО4 не явился, уведомлен.

В судебное заседание нотариус ФИО13 не явилась, уведомлена.

Суд, выслушав представителя ФИО2 – ФИО12, исследовав письменные материалы по делу, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8), справкой заключении брака (л.д. 9), свидетельством о расторжении брака (л.д. 10), свидетельством о заключении брака (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру по адресу <адрес>, ФИО4 (л.д. 104). Завещание на день смерти не отменено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, ФИО2 (л.д. 100). Завещание отменено новым завещанием от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 98).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подала ФИО13 – нотариусу Беловского нотариального округа заявление о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3 (л.д. 99).

Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании ст. 1119 ГК РФ установлена свобода завещания - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса.

Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания установлены ст. 1124 ГК РФ, согласно которой завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В соответствии с п. 3 этой же статьи в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Как установлено ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 2).

Таким образом, надлежащим истцом по иску о признании завещания недействительным является наследник по предыдущему завещанию, то есть ФИО4

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ права или законные интересы ФИО1 не нарушает.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО1 наследства как путем подачи заявления нотариусу, так путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Требование об установлении факта принятия наследства не заявлялось.

С учетом изложенного ФИО5 является ненадлежащим истцом по делу и в удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного в пользу ФИО2 необходимо отказать.

Рассматривая требование о включении в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., квартиры, расположенной по адресу <адрес>, суд считает, что в его удовлетворении необходимо отказать.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Справкой БТИ <адрес> (л.д. 15) подтверждается и не оспаривается участниками процесса, что ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира по адресу область, <адрес>

Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ квартира входит в состав наследства без вынесения дополнительного решения судом.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного в пользу ФИО2, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., квартиры, расположенной по адресу <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья		М.Ю. Хряпочкин