Решение по делу № 2-192/2015 ~ М-210/2015 от 13.11.2015

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск

Пензенской области                         «21» декабря 2015 года                                     

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело

по иску Сидориной И.В. к Николаеву В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Сидорина И.В. обратилась в суд с иском к Николаеву В.Ю. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг по расписке ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени деньги не возвращены. Ответчик оплатил ей лишь проценты в размере <данные изъяты>. Последний платеж был им произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. На её претензии о возврате долга, ответчик уклоняется, на её телефонные звонки не отвечает. До настоящего времени он не выплатил долг, а также не в полном размере произвел оплату процентов. В связи с чем вынуждена обратиться в суд. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты>. За вычетом оплаченных ответчиком Николаевым В.Ю.в добровольном порядке процентов в размере <данные изъяты>, к выплате с него причитаются проценты в размере <данные изъяты> и долг в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика Николаева В.Ю. сумму займа по расписке с учетом процентов в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>. В целях обеспечения иска просила наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска (л.д.6-8).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на имущество ответчика Николаева В.Ю. (л.д.1)

В судебное заседание истец Сидорина И.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает (л.д.57).

В судебное заседание ответчик Никщлаев В.Ю. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой под расписку (л.д.56), об отложении дела ходатайств не заявлял. Возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил. В связи с чем в силу ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение возникших между сторонами отношений по договору займа истцом в суд представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик Николаев В.Ю. получил от истца Сидориной И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов от указанной суммы в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства были переданы истцом ответчику в присутствии свидетеля Сидорина И.В. В расписке имеются подписи заемщика Николаева В.Ю., займодавца Сидориной И.В. и свидетеля ФИО9 (л.д.12).

Тем самым подтверждается факт передачи денежных средств истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.Возражений относительно расписки и передачи денежных средств ответчиком суду не предоставлено. Каких-либо доказательств того, что расписка, имеющая силу договора займа, была написана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду также не представлено.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При этом в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовой анализ вышеуказанной расписки позволяет сделать вывод, что все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены, денежные средства переданы.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами заключен договор займа, ответчиком приняты на себя обязательства по возврату долга, подлежащие исполнению.

Исходя из изложенного суд считает, что требования истца являются обоснованными. В связи с чем имеются все основания для принятия решения о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с причитающимися процентами в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора и на момент предъявления иска с учетом ранее выплаченных ответчиком процентов в добровольном порядке, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5590 рублей.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что для оформления искового заявления и предъявления его в суд, истец Сидорина И.В. обращалась к представителю ФИО10 что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за что оплатила <данные изъяты> (л.д.13-15). В связи с чем истица понесла указанные судебные расходы.

Суд считает, что размер возмещения истцу расходов за услуги представителя не превышает разумных пределов. Возражений относительно чрезмерности взыскиваемых расходов от ответчика не поступило. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198, 235-537 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидориной И.В. к Николаеву В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Николаева В.Ю. в пользу Сидориной И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Николаевым В.Ю. в Спасский районный суд Пензенской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд с подачей жалобы через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – П/П - Г.А.Артамонова