Решение по делу № 2-28/2015П (2-645/2014;) ~ М-601/2014П от 16.10.2014

№ 2-28/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2015 года          г. Белебей

    Белебеевский городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

С участием прокурора Новиковой Н.В.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф к Д о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свое обращением тем, что ДД.ММ.ГГГГ работниками бригады № по внутренней очистке емкостного оборудования Приютовского участка УРОНО «ОЗНПО» Г, М. Ф, С, на территории УПН «Раевка» Аксаковского цеха ППН НГДУ «Ишимбай нефть» ООО «Башнефть-добыча» производились работы по очистке емкости концевого сепаратора.

В ходе осуществления работ, производимых в нарушение правил техники безопасности, в результате отравления неизвестным ядовитым газом Г, М. Ф погибли на месте происшествия, С в бессознательном состоянии был доставлен в МУЗ «Раевская ЦРБ» <адрес>.

Погибший Ф приходился Ф родным братом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать, компенсацию морального вреда.

Ф представляемая истца, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика А иск не признала.

    На замену ответчика представитель Ф не согласна.

    Выслушав мнение представителя истца, представителей ответчика, заинтересованного лица, проанализировав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования, подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками бригады № по внутренней очистке емкостного оборудования Приютовского участка УРОНО «ОЗНПО» Г, М. Ф, С, на территории УПН «Раевка» Аксаковского цеха ППН НГДУ «Ишимбай нефть» ООО «Башнефть-добыча» производились работы по очистке емкости концевого сепаратора.

В ходе осуществления работ, производимых в нарушение правил техники безопасности, в результате отравления неизвестным ядовитым газом Г, М. Ф погибли на месте происшествия, С в бессознательном состоянии был доставлен в МУЗ «Раевская ЦРБ» <адрес>.

Суд считает, что из представленного в суд Акта о расследовании группового несчастного случая на производстве от 13.02.2012г. по 25.02.2012г. усматривается, что в действиях работника Ф отсутствуют какие-либо неправомерные действия при осуществлении работ. Суд, на основании изложенного, приходит к выводу о том, что несчастный случай на производстве произошел не по вине работника Ф.

В случившемся усмотрена вина мастера Д

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д был вынесен приговор по ч.2 ст.143 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Моральный вред Ф не был выплачен ни организацией ООО «ОЗНПО», где работал его брат, ни правопреемником, ни Д

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу, учитывает, что ответчиком не произведена добровольная выплата.

По мнению суда с ответчика следует взыскать в пользу Ф – брата погибшего Ф, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст.194,198,199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ф к Д о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Д в пользу Ф компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Д государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Белебеевский городской суд РБ, со дня составления мотивированного решения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан    Р.Н.Зайнеев.