Приговор по делу № 1-158/2016 от 01.03.2016

дело № 2-158\2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года                                          с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Бурзянского района РБ Гаиткулова Ф.Р.,
подсудимого Аминева Ф.С., защитника в лице адвоката Усманова Р.З., представившего удостоверение 1268 № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
                 Аминева Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                 уроженца <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.3 ст. ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Аминев Ф.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Аминев Ф.С., умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы используя молоток для кирпичной кладки, взломав замочную петлю на входной двери, незаконнопроник в дом, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил: <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшая

Похищенным имуществом Аминев Ф.С. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Аминева Ф.С. гражданке потерпевшая был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

         Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>

          Подсудимый Аминев Ф.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Показал, что он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

            Защитник подсудимого Усманов Р.З. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что его подзащитный заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником.

        Государственный обвинитель помощник прокурора Фаизова И.Т. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данный органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого поддержал.

         От потерпевшей поступило заявление о согласии о постановлении приговора в отношении Аминева Ф.С. без проведения судебного разбирательства последствия рассмотрения дела в особом порядке ей адвокатом разъяснены и понятны. Просила рассмотреть уголовное дело без ее участия. Ущерб, причиненный преступлением ей Аминевым Ф.С. не возмещен. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Аминев Ф.С. по преступлению, предусмотренному по п. «а » ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Выслушав доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение Аминева Ф.С. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что Аминев Ф.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, письменные объяснения о совершении им преступления как явку с повинной (л.д.8).

           При назначении наказания Аминеву Ф.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, о возможности назначения Аминеву Ф.С. наказания не связанного с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Аминева Ф.С. виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным срокомна <данные изъяты>.

Контроль за поведением Аминева Ф.С. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, обязать его ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о перемене места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                        З.З. Мустафина

Приговор обжалован не был обжалован и вступил в законную силу 26.04.2016 г.