Приговор по делу № 1-40/2018 от 23.08.2018

Дело № 1-40/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 12.09.2018 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Белинского района Пензенской области Чуглина М.А.,

подсудимой Седовой Е.В.,

защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение № 637 и ордер №Ф2454,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении Седовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седова Е.В. сбыла алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Седова Е.В. около 10 часов в один из дней в июне 2018 года, более точная дата следствием не установлена, в с. Поим Белинского района Пензенской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции гражданам для внутреннего употребления, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, приобрела у неустановленного следствием лица не менее 5 литров спирта, который не имел сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), при внутреннем употреблении и содержал в своем составе ацетон и в качестве микрокомпонентов: «ацетальдегит, этилацетат, матанол, 2-прапанол, который стала умышленно, незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

С этой целью, реализуя возникший преступный умысел, 30.07.2018 года в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 58 минут, Седова Е.В., находясь в своём доме по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранившаяся у неё спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года, сбыла за 100 рублей ФИО6 под видом алкогольной продукции, зная о его намерении использовать данную продукцию в пищевых целях для употребления вовнутрь, пластмассовую бутылку объёмом 0,5 литра с этикеткой с надписью «Fanta» закупоренную крышкой желтого цвета с не менее 520 см³ (мл) спиртосодержащей жидкости.

Реализованная Седовой Е.В. алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия) и по своему составу является спиртосодержащей жидкостью крепостью 41,6%об, содержащей в своем составе ацетон, наличие которого не допускается, в связи с чем эта спиртосодержащая жидкость является не пищевой и не пригодна для производства ликероводочной продукции. Эта жидкость не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания, тем самым Седова Е.В. не выполнила требования ст.ст.3, 4, 15 ФЗ от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Седовой Е.В. было заявлено ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимая Седова Е.В. подтвердила заявленное ею ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения. При этом судом у Седовой Е.В. было выяснено, что сущность обвинения ей понятна, с обвинением она согласна, свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершенное Седовой Е.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное Седовой Е.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Седовой Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания Седовой Е.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Седова Е.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Седовой Е.В., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

При назначении Седовой Е.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, а также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, учитываявлияние назначенного наказание на исправление Седовой Е.В., а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой Седовой Е.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 238 УК РФ, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею доходов.

Оснований для применения к подсудимой Седовой Е.В. ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Седову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в видештрафа в размере 10 000 (десять тысяч)рублей.

Штраф перечислить получателю платежа - Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/с 04551А59020) р/с 40101810300000010001 в Отделении Пензы БИК 045655001 КПП 583701001 ИНН 5837045670 ОКТМО 56701000, код доходов - КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

Меру процессуального принуждения Седовой Е.В. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объёмом 0,5 литра, заполненную прозрачной жидкостью со специфическим запахом алкоголя с этикеткой с надписью «Fanta» и пластиковую бутылку объёмом 0,5 литра, заполненную прозрачной жидкостью со специфическим запахом алкоголя с этикеткой с надписью «Чуча» после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок апелляционного обжалования, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кисткин В.А.