Определение по делу № 2-2895/2015 ~ М-2420/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-2895 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 03 августа 2015 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был оформлен предварительный договор купли-продажи дома по адресу: <адрес> за 750000 рублей, по условиям которого ФИО1 сразу отдает ФИО2 500000 рублей в счет стоимости дома, а оставшиеся 250000 рублей передает ему при заключении основного договора купли-продажи дома. Факт передачи ответчику 500000 рублей подтверждается его распиской о получении денежных средств на бланке предварительного договора.

В течение 2013-2014 годов ФИО1 неоднократно обращалась к ФИО2 с требованием заключить основной договор купли-продажи, но ответчик отказывался это сделать, ссылаясь на отсутствие документов на дом.

Позднее ФИО1 стало известно, что осенью 2014 года ФИО2 продал данный дом за 750000 рублей. Однако, лишь ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 414000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ вернул 86000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 93108 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и 2993 рубля 24 коп. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что Беловским городским судом исковое заявление ФИО1 было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, на момент принятия Беловским городским судом искового заявления ФИО1 местом жительства ответчика ФИО2 являлся Беловский район.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, настоящее гражданское дело неподсудно Беловскому городскому суду и подлежит передаче по подсудности в Беловский районный суд Кемеровской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Беловский районный суд Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов