Решение по делу № 2-154/2012 ~ М-46/2012 от 11.01.2012

№2-154/12 Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 г.                                                                                       г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

представителя истца Валиахметовой А.Х. - Закировой Э.Х.,

представителей ответчика - Поляковой Е.В., доверенность от 12.01.2012 г. №39, Федоровой Т.В., доверенность от 01.01.2012 г.

при секретаре Агаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметовой А.Х. к МБУ «Центральная больница» муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о об отказе в выдаче медицинского свидетельства о рождении незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Валиахметова А.Х. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать отказ ответчика в выдаче справки о рождении ребенка незаконным и обязать ответчика выдать указанную справку, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов при беременности 29-30 недель у нее произошли преждевременные роды живым плодом ростом 37 см. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут девочка умерла, прожив почти 7 суток. Между тем, при выписке она обнаружила, что ответчик изменил все регистрационные данные и указал, что у нее произошел выкидыш в 27 недель беременности, вес плода 980 грамм, рост 34 см. и в связи с указанными параметрами ответчик отказался выдать ей справку о рождении ребенка, утверждая, что в данном случае речь идет о плоде, а не о новорожденном ребенке. Согласно ч. 2 ст. 20 ФЗ РФ « Об актах гражданского состояния» в случае если ребенок умер на первой неделе жизни, производится государственная регистрация его рождения и смерти. Государственная регистрация рождения и смерти ребенка, умершего на первой неделе жизни, производится на основании документов установленной формы о рождении и о перинатальной смерти, выданных медицинской организацией, в связи с тем, что ответчик не выдал документ установленной формы о рождении она не смогла надлежащим образом зарегистрировать ребенка в органах ЗАГС.

В последующем истица Валиахметова А.Х. изменила предмет иска и просила признать отказ ответчика в выдаче документа о рождении установленной формы незаконным, то есть медицинского свидетельства о рождении, основания приведены те же, что и в первоначальном иске.

В судебном заседании истица Валиахметова А.Х. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом угроза прерывания беременности она поступила в родильный дом <адрес>, был установлен срок беременности врачом ФИО22 24-25 недель, лечилась около 1 месяца. Указанный срок соответствует и первому УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого устанавливается более точный срок беременности, все последующие УЗИ направлены на выявление патологии ребенка. ДД.ММ.ГГГГ проводилось повторное УЗИ врачом ФИО2, согласно протоколу УЗИ был установлен срок беременности 26 недель, однако указанный протокол в медицинских документах отсутствует, по каким причинам неясно. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. начались родовые схватки и в 16 час. 00 мин. преждевременные роды. До начало родов врачи ставили срок беременности 29-30 недель. Родилась девочка в тяжелом состоянии, о ее весе и росте никто не сообщил, ребенок был переведен в палату интенсивной терапии. При посещении девочки, на кроватке была бирка, на которой был исправлен ее рост с «37» см. на «34» см., указанную бирку ей не отдали, на бирке, которая была на руке ребенка, был указан рост. 34 см., в медицинских документах исправили срок беременности с «28» на «27» неделю, с указанием, что произошел выкидыш, для того, чтобы эти данные подходили под критерии, указанные в письме Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 14 -6/10/2-178 от 19 января 2009 г. «О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти», что позволило отказать в выдаче документа о рождении ребенка установленной формы и не указывать в статистике о смерти новорожденного. Ребенка поместили на кровать грелку, а не в кувез для недоношенных детей. На третий день по ее просьбе медсестра ФИО23 взвесила ребенка в памперсе и определила ее вес 1220 грамм, указанный вес ребенка соответствует 28 неделям беременности по формуле ОТТО. После ее смерти, патологоанатом ребенка не взвешивал, переписал ее данные с медицинской карты.

Представители ответчика ФИО12 и ФИО13 исковые требования не признали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ при беременности в 27 недель у Валиахметовой А.Х. произошел поздний самопроизвольный выкидыш живого плода женского пола массой 980 грамм, ростом 34 см., который прожил 154 часа 15 минут, тогда как по нормативным актам Министерства здравоохранения новорожденный с массой тела от 500 до 999 грамм подлежит государственной регистрации, если прожил после рождения более 168 часов (7 полных суток). В соответствии с Инструкцией об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ № 318, Постановлением Госкомстата РФ № 190 от 04.12.1992 г., письмом Министерства здравоохранения от 01.07.2002 г. № 2510 -6513 -02 -32, плод Валиахметовой А.Х. не является ребенком и по этой причине не подлежит государственной регистрации рождения ребенка умершего на первой неделе жизни с выдачей всех необходимых документов в соответствии со ст. 20 ФЗ от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ « Об актах гражданского состояния».

От третьего лица, Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, поступило возражение на исковое заявление истицы, в котором указано, что основания для выдачи справки о рождении отсутствуют, в связи с тем, что жизнеспособность плода, весом 980 грамм составила 154 часа 15 мин. (6 суток 10 часов 15 мин), тогда как согласно п. 6 Приложения № 1 к приказу Минздрава Российской Федерации от 04 декабря 1992 г. № 318 в органах ЗАГС регистрации подлежат: родившиеся живыми или мертвыми с массой тела 1000 грамм и более (или, если масса при рождении неизвестна длиной тела 35 см. и более или сроком беременности 28 недель и более), включая новорожденных с массой тела менее 1000 грамм - при многоплодных родах; все новорожденные родившиеся с массой тела с 500 до 999 грамм также подлежат регистрации в органах ЗАГС в тех случаях, если они прожили более 168 часов после рождения (7 суток).

Свидетель ФИО11, заведующая родильного отделения ГБУЗ РФ Белебеевская ЦРБ, пояснила, что у Валиахметовой роды были сложные, ребенок находился в ножном предлежании, что является патологией. Ребенок родился очень тяжелый, взвешивать сразу было опасно, после проведения первичных реанимационных мероприятий, его сразу перевели в палату интенсивной терапии и все антропометрические измерения производились там же, ребенком занимались врачи неонотологи. При исследовании плода после его смерти, анатомические измерения были переписаны из истории развития новорожденного, в морге взвешивание не производилось, ребенок мог весить еще меньше, так как был сильно истощенным. Диагноз на медицинской карте был указан не сразу, так как срок беременности был очень пограничный, если ребенок проживает 7 суток, он регистрируется как рожденный, если нет, то - как выкидыш. Срок беременности, который высчитала для себя истица, необоснован, все зависит от индивидуальных особенностей каждой женщины. Для определения беременности акушеры - гинекологи используют линейку для нахождения ориентировочных сроков беременности: по измерениям беременной матки, внутриматочного или родившегося плода, плодного яйца. Изначально неправильно был выставлен срок беременности, срок беременности выставлен по второму УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ и по родившемуся плоду. Самое информированное определение срока беременности - по размерам бедренной кости, который определен по второму УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ Первоначально историю стационарно больной оформляли как роды, надеялись, что ребенок выживет, а поскольку ребенок не выжил, исходя из параметров плода - уточнили и исправили. При поступлении срок беременности был указан 27 -28 недель, после выкидыша срок был уточнен до 27 недель, исходя из антропометрических данных плода. Если бы срок не был уточнен, то страховой компанией был бы наложен штраф. Вклейка протокола УЗИ в карту беременной была произведена из-за помарок медсестры, заполнявшей протокол, вклеили протокол в тот же день. Исходя из состояния женщины ей выдали листок нетрудоспособности на 156 дней.

Свидетель ФИО15 - заместитель главного врача по детству и родовспоможению ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ, пояснила, что справка о рождении выдается на основании постановления № от 1992 г. и письма № по порядку выдачи и заполнения учетных форм, где написано, что справка о рождении выдается в том случае, если дети, родившиеся от 500 до 999 грамм прожили 168 часов, т.е. полные 7 суток. Если ребенок не уложился в данный период времени, он считается как поздний выкидыш. Исправления в медицинскую документацию были внесены в связи с тем, что любую документацию запрашивает страховая компания, если допускаются исправления, то налагаются штрафные санкции, не должно быть помарок и загрязнений, поэтому если врач допускает ошибку, возможна работа со штрихом. Все показатели на день выкидыша соответствовали 27 неделям беременности. Если ребенок тяжелый его сразу не взвешивают, переводят в палату интенсивной терапии.

Свидетель ФИО22, врач акушер - гинеколог ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ, пояснила, что она провела Валиахметовой А.Х. первое УЗИ и определила срок беременности 13-14 недель, срок беременности был определен по копчико - теменному размеру (КТР), указанный в таблице, есть таблицы различных авторов, у которых имеется небольшая разница в установлении сроков беременности по КТР. По второму УЗИ срок устанавливается по бедру и окружности головы, разница между первым и вторым УЗИ может быть от полутора до двух недель, более точное - втрое УЗИ. Срок беременности в днях не устанавливается, ориентируются на средние показатели, по высоте дна матки срок беременности у Валиахметовой соответствовал 23 - 24 недели, а по УЗИ и последнему дню менструации 25 недель. Срок беременности указанный ею может быть недостоверным, разница на одну, полторы недели.

Свидетель ФИО2, врач акушер - гинеколог медицинского центра «Фемина», пояснила, что наиболее точное УЗИ при определении срока беременности это УЗИ на сроке 12-14 недель, цель последующего УЗИ следить за темпами роста плода. На ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность заведующей родильного отделения. Кто произвел исправления в медицинской документации она знает, исправления не допускаются. ДД.ММ.ГГГГ она производила УЗИ, однако протокол УЗИ по неизвестным причинам отсутствует. Срок беременности был исправлен в документации. На ДД.ММ.ГГГГ срок был 28-29 недель. В медицинской карте все ее данные искажены. Больничный лист выдан на 156 дней, следовательно, срок беременности был 30 недель и более. Если ребенок новорожденный, то не имеет значение, сколько он прожил, масса ребенка не единственный критерий по которому может быть выдано медицинское свидетельство о рождении, комплекс параметров не требуется.

Свидетель ФИО6, акушер-гинеколог родильного отделения ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ, пояснила, что никакие исправления в медицинскую документацию в отношении Валиахметовой А.Х. не производила, истицу наблюдала только в отделении патологии беременных как беременную.

Свидетель ФИО19 врач - неонатолог родильного отделения ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ, пояснила, что плод Валиахметовой взвесила медсестра ФИО18, его вес составил 980 грамм. В палате интенсивной терапии антропометрические данные не измерялись при ней, данные о весе и росте представили из родильного зала. Она присутствовала при вскрытии, замеры трупа при ней не производились.

Свидетель ФИО16, работающая медицинской сестрой родильного отделения ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ, пояснила, что она производила взвешивание плода истицы, каким именно он был весом - не помнит. У недоношенных случается, что масса тела увеличивается после капельницы, они отекают. Бирки закрепляют на каждой ручке и на кроватке ребенка. Если ребенок рождается тяжелым, бирки с ростом и весом сразу не пишут, проводятся реанимационные мероприятия. Рост ребенка, указанный на бирке, она не исправляла. После смерти с биркой ребенка передают патологоанатому. В истории указано, что был вызван врач, значит, состояние ребенка ухудшилось, в такой ситуации главное реанимационные мероприятия, а не измерение его параметров. Плод был помещен в открытую реанимационную систему, что соответствует кувезу.

Свидетель ФИО18, медицинская сестра родильного отделения ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ, пояснила, что она работает в палате интенсивной терапии и как палатная медсестра, присутствует при родах, ребенка истицы после родов принимала она, проводила его обработку, именно она произвела его антропометрические измерения, его вес составил 980 грамм, рост 34 см., обхват груди не помнит, замеры были произведены в родильном зале, ребенок был очень тяжелый в связи с чем, она сразу же отнесла его в палату интенсивной терапии и передала медсестре ФИО16, его сразу подключили к аппарату. Несмотря на то, что прошло много времени Валиахметову и ее ребенка помнит хорошо, в палате интенсивной терапии было еще три младенца, фамилии которых также помнит хорошо. Врач ФИО7 занималась роженицей. На бирках вес и рост ребенка был записан с ее слов ФИО8, после соответствующих измерений.

Свидетель ФИО20, врач - неонатолог родильного отделения ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ, пояснила, что при рождении ребенка Валиахметовой А.Х. его взвесили, измерили переписали данные на бирку. Рост за тот период пока он жил, не мог измениться, слишком короткий промежуток времени, ребенок находился в палате интенсивной терапии и получал инфуззионную терапию, производили кормление по зонду, многие дети прибавляют в весе, так как отекают из-за плохой работы почек, резкие потери и прибавки в весе нежелательны для ребенка. Ребенок ДД.ММ.ГГГГ во время ее дежурства температурил, срыгивал, его не взвешивали, так как было опасным для его состояния, для того, чтобы взвесить необходимо было бы отключить от аппарата. Ребенок умер в ее дежурство, реанимационные мероприятия эффекта не оказали.

Свидетель ФИО17, заведующий паталогоанатомического отделения ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ, пояснил, что он производил взвешивание плода Валиахметовой А.Х. , взвешивал в пеленках, все - 980 грамм, рост измерил от головы до пяток - 34 см., антропометрические измерения произвел до приезда заведующей роддома ФИО11, и неонатолога ФИО19

Свидетель ФИО21, санитарка родильного отделения ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ с 2012 г., пояснила, что на момент родов Валиахметовой она работала медсестрой и занималась выпиской больничных листков, отчетами, регистрацией в органах ЗАГС мертворожденных, умерших и отказных детей. Справка о рождении выдается всем живорожденным, мертвым и умершим, прожившим 168 часов. У истицы был выкидыш весом 980 грамм, плод прожил 154 часа.

Суд, выслушав пояснения истицы ее представителя, представителей ответчика, показания свидетелей, отказывает в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно данным индивидуальной Карты беременной № Валиахметова А.Х. встала на учет по беременности в женскую консультацию ДД.ММ.ГГГГ со сроком беременности 7 недель. Истице были проведены плановые ультразвуковые исследования: в 13 -14 недель и в 20 недель беременности.

Медицинские карты стационарной больной свидетельствуют о том, что Валиахметова А.Х. неоднократно проходила стационарное лечение в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сроке беременности 6-7 недель, с диагнозом: «угроза выкидыша»;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, беременность 16-17 недель диагноз «гипертоническая болезнь, рвота»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, беременность 20-22 недель, согласно выписному эпикризу, ДД.ММ.ГГГГ проведено УЗИ малого таза, беременность 19-20 недель, диагноз «угроза выкидыша»;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов Валиахметова А.Х. поступила в отделение патологии беременных родильного отделения ГБУЗ РБ Белебевская ЦРБ с диагнозом беременность 22-23 недели, «угроза преждевременных родов, сопутствующая гипертоническая болезнь, кольпит». Проводилась сохраняющая терапия, однако ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов произошел у истицы поздний выкидыш живым плодом женского пола, массой 980 грамм, ростом 34 см. при сроке беременности 27 недель Плод был помещен в палату интенсивной терапии, проводились реанимационные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа произошло резкое ухудшение состояния плода и в 02-15 часов была констатирована смерть.

Согласно протоколу паталогоанатомического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ определен заключительный диагноз: беременность 27-28 недель, поздний самопроизвольный выкидыш живым плодом, отслойка плаценты, ХПН, обширное кровоизлияния в вещество головного мозга, сопутствующее заболевание матери - гипертоническая болезнь.

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 15.11.1997 г. №143- ФЗ « Об актах гражданского состояния» в случае, если ребенок умер на первой неделе жизни, производится государственная регистрация его рождения и смерти. Государственная регистрация рождения и смерти ребенка, умершего на первой неделе жизни, производится на основании документов установленной формы о рождении и о перинатальной смерти, выданных медицинской организацией или частнопрактикующим врачом.

В соответствии с п. 6 Письма Минздрава РФ и Социального развития РФ от 19.01.2009 г. №14/610/2-178 «О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти» медицинские свидетельства заполняются на: родившихся живыми с массой тела 1000 грамм и более (или, если масса при рождении неизвестна, длинной тела 35 см. и более, или сроком беременности 28 недель и более), включая новорожденных с массой тела менее 1000 грамм - при многоплодных родах, новорожденных, родившихся с массой тела с 500 до 999 грамм, если они прожили более 168 часов после рождения (7 суток жизни).

В своих доводах истица утверждает, что срок беременности и антропометрические измерения плода были занижены ответчиком намеренно, для того, чтобы не учитывать в статистике смерть новорожденного и что лишило ее возможности надлежащим образом зарегистрировать умершего ребенка в органах ЗАГС.

Между тем, как следует из пояснений свидетелей ФИО11, ФИО22, ФИО2, (врачей акушер - гинекологов), установление срока беременности, в том числе и по УЗИ, носит предположительный характер, может быть погрешность от полутора до 2 недель разницы, поэтому доводы истицы и свидетеля ФИО2 о том, что срок беременности истице подлежит исчислению именно только по первому УЗИ, без учета совокупности всех признаков, в том числе и веса тела плода, его длины, суд находит необоснованными, следует учитывать, что при ультразвуковом исследовании многое зависит от квалификации врача, который интерпретирует результаты, поэтому результаты между первым УЗИ и последующими могут расходиться, что в данном случае и наблюдается.

Свидетель ФИО2 также пояснила, что в связи с тем, что ей не было проведено третье плановое УЗИ, следовательно, не было и 32 недель беременности.

Более того, карта беременной № до момента поступления истицы в роддом находилась у нее на руках и о результатах УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ей было установлено на момент исследования 20 недель беременности (т.е. меньше, чем по первому УЗИ) ей было известно до преждевременных родов, в том числе и тот факт, что протокол УЗИ был переписан в тот же день медсестрой в связи с помарками и вклеен, следовательно, сомнений о достоверности у нее не вызывал.

Таким образом, анализируя медицинские документы, в том числе и с исправлениями, суд приходит к убеждению, сроки беременности уточнялись акушерами - гинекологами на протяжении всей беременности, с использованием различных методик, поэтому не могли быть точно определены до рождения плода.

Как следует из пояснений акушер-гинеколога ФИО2 выкидыш - самопроизвольное окончание беременности родами до истечения 28 недель, плод, даже если рождается живым, умирает. Преждевременные роды - окончание беременности между 29 - 39 неделями.

Суд считает, что в данном случае был - выкидыш на 27 неделе, а не преждевременные роды, вес плода составил 980 грамм, рост 34 см. и он не прожил 7 полных суток (перинатальный период), что подтверждается показаниями врачей ФИО11, ФИО19, ФИО20, медсестер ФИО16, ФИО18, непосредственно принимавших роды у Валиахметовой и занимавшиеся ее плодом, оснований не доверять их пояснениям у суда не имеется и именно указанные данные отражены в заключительном диагнозе паталогоанатома ФИО9

Более того, согласно Инструкции об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 63-64/ по весу и длине плод Валиахметовой А.Х. соответствовал именно 27 неделям беременности и, как установлено судом, именно по указанным показателям плода в дальнейшем врачом ФИО11 был определен точный срок беременности, что согласуется и с протоколом УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ о котором истица была уведомлена до преждевременных родов, и в связи с чем, были внесены уточняющие исправления по сроку беременности, поэтому суд находит необоснованными доводы истицы о том, что сроки беременности были исправлены ответчиком после смерти плода намеренно.

Доводы истицы и свидетеля ФИО2, что по УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ определен точный срок беременности, суд находит голословными, поскольку ни истицей, ни ответчиком, протокол УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ суду представлен не был.

Из представленных медицинских документов на Валиахметова А.Х. , видно, что действительно имеются исправления по сроку беременности, а именно исправления с 28 недели на 27, как пояснила свидетель ФИО11 это было связано с тем, что во время беременности срок ставится приблизительный и, исходя из различных способов ее определения, сроки могут расходиться от недели до полутора недель, в связи с чем, срок окончательно был уточнен ею после рождения плода с учетом его антропометрических данных и данных УЗИ проведенного ею на втором этапе.

Между тем, принимая во внимание, что исходя из п. 6 Письма Минздрава РФ и Социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти» первостепенным показателем для выдачи медицинской организацией медицинского свидетельства о рождении является весовой показатель плода, поскольку исходя из вышеприведенного Письма срок беременности 28 недель учитывается только в случае если масса плода неизвестна, в данном же случае известно, что плод родился массой менее 1000 грамм - 980 грамм, более того, масса тела плода ни в одной из медицинских документов не содержит исправлений, свидетель ФИО18 четко указала, что вес плода истицы составил именно 980 грамм при рождении и судом принимаются ее пояснения как достоверные. Кроме того, одним из условий выдачи медицинского свидетельства о рождении для родившихся массой тела от 500 и 999 грамм является продолжительность жизни плода, если он прожил более 168 часов (полные 7 суток), в этой же ситуации плод прожил только лишь 154 часа 15 минут, что истицей не оспаривается.

Таким образом, срок беременности не является в данном случае основным определяющим критерием для выдачи медицинского свидетельства о рождении и смерти, поскольку в данном случае масса тела ребенка известна и составляет менее 1000 грамм - 980 грамм, рост 34 см., ребенок не прожил перинатальный перио<адрес> полных суток, следовательно, оснований для выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении не имелось.

Суд также находит несостоятельными доводы истицы о том, что ответчик намеренно исказил антропометрические данные ребенка, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО18, медицинская сестра родильного отделения ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ, указала, что вес и длина ребенка были измерены именно ею, назвала точный вес 980 г. и его рост -34 см., при этом пояснила, что врач ФИО11 занималась матерью ребенка и не видела, что она произвела измерения, врач палаты интенсивной терапии ФИО20 также пояснила, что измерения ребенка были произведены в родильном блоке. ФИО19 врач - неонатолог подтвердила, что плод взвесила ФИО18, показания свидетелей согласуются между собой, оснований не доверять их пояснениям у суда не имеется. При этом истица утверждая, что ребенок весил более 1000 грамм, пояснила, что ребенка взвешивали в памперсе, т.е. ее данные не указывают на точный вес тела ребенка, кроме того, она утверждает, что этот вес был определен через три дня после рождения, тогда как согласно Инструкции об определении критериев живорождения, мертворождения от ДД.ММ.ГГГГ № п. 3 - массой при рождении считается результата первого взвешивания плода или новорожденного, зарегистрированный после рождения. Эта масса должна быть установлена предпочтительно в течение первого часа жизни - что в данном случае и наблюдается, как было указано выше, медсестра ФИО18 взвесила ребенка в первый час после выкидыша и определяющим является масса тела плода 980 грамм.

Довод Валиахметовой А.Х. о том, что она видела, как на бирке на кроватке в палате интенсивной терапии был исправлен рост ребенка с «37» на «34» суд находит также голословным, поскольку не подкреплен каким-либо доказательством.

Довод Валиахметовой А.Х. о том, что при паталогоанатомическом исследовании вес и длина плода указаны те же, что говорит о том, что плод не взвешивали суд также находит необоснованными, поскольку ФИО17, заведующий паталогоанатомического отделения ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ, пояснил, что взвешивал ребенка до прихода врачей, в пеленках, цифру округлил. И из показаний свидетеля ФИО20 ФИО2 видно, что за короткий промежуток времени плод не может вырасти на 1 см и значительно прибавить в весе, плод при капельнице может набрать вес больше в связи с отеками, а после убавить в весе.

Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, при этом пояснения даны после разъяснения ст. 307-308 УК РФ.

Тот факт, что истице был открыт листок нетрудоспособности на 156 дней, как роженице, не может с достоверностью свидетельствовать о том, что у Валиахметовой были роды, а не выкидыш, на сроке свыше 28 недель, при том, что ФИО11 пояснила, что при выписке исходили из состояния пациентки.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, суд считает действия ответчика по отношению к Валиахметовой А.Х. правомерными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Валиахметовой А.Х. к МБУ «Центральная больница» муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании отказа в выдаче медицинского свидетельства о рождении незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд.

Судья        А.Ф. Хусаинеов