Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2020 ~ М-42/2020 от 16.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1 октября 2020 года                          г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Бордина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Балдиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» Петриченко Ю.В. к бывшему военнослужащему войсковой части № <иные данные> Куралесову Роману Валерьевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» Петриченко Ю.В. обратился в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Куралесова Р.В. излишне выплаченных денежных средств в сумме 10617 рублей 24 копейки, полученных в качестве неосновательного обогащения.

В обоснование требований представитель истца в исковом заявлении указал, что приказом командира войсковой части № от <дата> № Куралесову Р.В. в соответствии с п.172 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №2700, приостановлена выплата денежного довольствия, в связи с отсутствием на службе более 10 суток, с <дата>.

Однако, Куралесову Р.В. денежное довольствие за <дата> выплачено в полном объеме, так как указанный приказ командира войсковой части № издан с опозданием после начисления и перевода денежных средств Куралесову Р.В., в связи с чем переплата денежного довольствия за <дата> с учетом переплаты оклада по воинской должности в размере 3019 рублей 36 копеек, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 5434 рублей 84 копеек, районной надбавки в размере 3623 рублей 23 копеек, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 126 рублей 81 копейки составила 12204 рубля 24 копейки.

В результате, с учетом удержанного налога на доходы физических лиц в сумме 1587 рублей, ответчику были излишне выплачены денежные средства в сумме 10617 рублей 24 копейки, что является неосновательным обогащением.

Помимо этого, представитель - Петриченко Ю.В. просит суд освободить ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» от уплаты государственной пошлины, поскольку оно является государственным органом.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть исковое заявление без его участия, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, при этом не сообщил суду об уважительности причин неявки, что в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

Представитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, Ковалева Е.В. в своем письменном отзыве исковые требования поддержала в полном объеме, и просила рассмотреть иск без ее участия.

Ответчик Куралесов Р.В. в своем письменном заявлении в суд исковые требования признал в полном объеме, указав в нем, что осведомлен о последствиях признания им иска, а также просил рассмотреть дело без его участия.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из этого и учитывая, что признание требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд, не вдаваясь в оценку представленным доказательствам, в том числе, обоснованности иска по размеру, принимает его признание и считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец, являясь государственным органом, освобожден в силу закона, учитывая положения ст.103 ГПК РФ и абз. 9 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Белогорск».

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку к Куралесову Р.В. предъявлен иск ценой 10 617 рублей 24 копейки, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 424 рубля 69 копеек.

Вместе с тем, согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию 30 процентов суммы государственной пошлины.

Исходя из цены иска размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, составляет 127 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, военный суд

                                                                     РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <иные данные> Куралесову Роману Валерьевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Куралесова Романа Валерьевича в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 10617 (десять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 24 копейки.

Судебные расходы, связанные с государственной пошлиной при обращении в суд, в размере 127 (сто двадцать семь) рублей 40 копеек, от уплаты которой истец освобожден, взыскать с Куралесова Романа Валерьевича в доход бюджета муниципального образования «Город Белогорск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                                                                       С.Н. Бордин