Решение по делу № 2-3489/2016 ~ М-3388/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-3489

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 29 ноября 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с наследника умершего должника ФИО1 - ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство» *** рубля *** копеек, из которых: ****** руб. - сумма основного долга, уплаченная за ФИО1 банку; *** руб. - сумма процентов по кредиту, уплаченная за ФИО1 банку начисленная по займу; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Требования мотивирует тем, что 29 февраля 2012 г. ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт: серия №, выдан Беловским УВД Кемеровской области) направила оферту в Банк «Церих» (ЗАО) (Банк «Церих» до изменения названия ДД.ММ.ГГГГ имел наименование Закрытое акционерное общество Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК») (на заключение кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также было направлено заявление в Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» (далее - Агентство, ООО «ККА» (Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство» (далее - ООО МФО «ККА»), в котором было указано, что ФИО1 просит предоставить за нее поручительство перед Банком в обеспечение исполнения ее обязательств по договору о потребительском кредитовании, купить простой процентный вексель и в день приобретения векселя новировать вексельное обязательство в заемное (договор займа).

Данное Заявление следует рассматривать как ее предложение - оферту о заключении договоров о предоставлении поручительства, купли-продажи простого процентного векселя, новации вексельного обязательство в заемное (договор займа). Заявление ФИО1 было акцептовано Агентством ДД.ММ.ГГГГ, и между ФИО1 и Агентством были заключены договоры в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ: купли-продажи векселя, о предоставлении поручительства, а также произведена новация вексельного обязательства в заемное. В заявлении ФИО1 просила Агентство приобрести у нее простой процентный вексель (реквизиты, номинальная стоимость и цена продажи которого указаны в Разделе «Д» заявления). Согласно разделу «Д» заявления, номинальная стоимость векселя №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила *** руб. со сроком погашения - по предъявлении, с начислением процентов на сумму векселей в размере <данные изъяты> годовых. Стоимость векселя по договору купли-продажи была определена сторонами в размере *** руб. ФИО1 просила сумму в размере *** руб. удержать как вознаграждение за оказанные ей Агентством услуги по предоставлению поручительства (Раздел «Ж» Заявления), а сумму, причитающуюся ей по договору купли-продажи векселя, в размере *** руб. перечислить по предоставленным ей реквизитам в Беловском отделении № Сбербанка России. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи векселя №№ от ДД.ММ.ГГГГ получила от ООО «ККА» денежные средства в размере *** руб., перечисленных Агентством в Беловское отделение № Сбербанка России (копия платежного поручения прилагается), в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Сбербанком России» и ООО «ККА» (копия договора прилагается). В соответствии с договором купли-продажи векселя ФИО1 передала Агентству простой процентный вексель, а Агентство оплатило его. ФИО1 в заявлении также просила новировать вексельное обязательство в заемное (договор займа), т.е. погасить вексельный долг и заключить договор займа. В соответствии с заявленными условиями, выраженными в заявлении, и в силу ст. ст. 414, 818 ГК РФ, вексельное обязательство в день приобретения векселя было новировано в заемное обязательство на условиях указанных в Разделе «Б-1» заявления. Согласно Разделу «Б-1» заявления, сумма займа составила *** руб. *** рублей), срок займа 24 месяца, с правом досрочного возврата и ставкой по займу <данные изъяты>% годовых. Замена вексельного обязательства (т.е. обязательства по гашению векселя) заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ). В результате чего вексель был погашен, а между сторонами был заключен договор займа на условиях, указанных в Заявлении ФИО1 в ООО «ККА». ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта ФИО1, на расчетный счет Агентства поступили денежные средства в размере *** руб., которые, согласно заявлению, были направлены в счет погашения договора займа. Таким образом, Банком было акцептовано предложение ФИО1 о заключении кредитного договора, в результате чего заем был погашен, а между Агентством и ФИО1 возникли обязательства по договору о предоставлении поручительства согласно заявлению, подписанному ФИО1 Так как ФИО1 исполнила свое обязательство по возврату денежных средств, то заемное обязательство (договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.) было прекращено надлежащим исполнением. Так же, из заявления (оферты) ФИО1 усматривается, что ФИО1 при заключении договора о предоставлении поручительства, договора купли-продажи векселя и договора о новации вексельного обязательства в заемное (договор займа) добровольно выразила согласие на заключение договоров с Агентством, и более того, выступила инициатором заключения договоров, направив Агентству Заявление (оферту), следовательно, ФИО1 выразила свое волеизъявление на заключение договоров с Агентством на условиях, указанных в Заявлении (оферте), при этом ФИО1 не была лишена права отказаться от заключения договоров с Агентством, обратившись в другую организацию. Таким образом, при заключении договоров был полностью соблюден принцип свободы договора, предусмотренный ст. 421 ГК РФ. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства, принятые на себя в соответствии с заявлением (платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме). ООО «ККА», являясь поручителем по договору, погасило всю оставшуюся задолженность в размере *** руб. *** коп, за ФИО1 перед Банком. В силу положений ст. 366 ГК РФ поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к ФИО1 Согласно Заявления все споры, вытекающие из договора займа, разрешаются в судебном порядке в соответствии с правилами о подведомственности и подсудности, предусмотренными действующим законодательством РФ. Однако, как стало известно, ФИО1 умерла (копия свидетельства о смерти прилагается) Наследником по закону является муж умершей – ФИО2 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>) и внучка (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>) (копия ответа нотариуса прилагается).Указывает, что ООО МФО «ККА» обращалось к наследнику умершего должника ФИО1 с требованием об уплате ООО МФО «ККА» - поручителю сумм основного долга и процентов выплаченных по договору Банку, но наследник ФИО2 в добровольном порядке отказался выплачивать сумму задолженности перед ООО МФО «ККА» - поручителем. Таким образом, на 14.08.2015г. задолженность умершей ФИО1 перед ООО «ККА» составляет *** руб., из которых: *** руб. - сумма основного долга, уплаченная за ФИО1 банку, *** руб. - сумма процентов по кредиту, уплаченная за ФИО1 банку (расчет требований прилагается). Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д.151-155).

Представитель истца в судебное заседание от 29.11.2016 года не явился, о рассмотрении дела уведомлен, представил в адрес суда письменное заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании от 29.11.2016 года возражений по существу иска не представил, дал пояснения.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание от 29.11.2016 года не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась по известному адресу, по адресу её регистрации, каких-либо письменных ходатайств и пояснений по иску не поступило.

В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила оферту в Банк «Церих» (ЗАО) (до ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК») на заключение кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также было направлено заявление в ООО «Кузбасское кредитное агентство» (в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство» (далее - ООО МФО «ККА»), в котором просила предоставить за нее поручительство перед банком в обеспечение исполнения ее обязательств по договору о потребительском кредитовании, купить простой процентный вексель и в день приобретения векселя новировать вексельное обязательство в заемное. Данное заявление является заявлением-офертой о заключении договора купли-продажи векселя и договора о новации вексельного обязательства в заемное (л.д.21-22).

Согласно раздела «Д» заявления, номинальная стоимость векселя №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила *** руб. со сроком погашения - по предъявлении, с начислением процентов на сумму векселей в размере <данные изъяты>% годовых. Стоимость векселя по договору купли-продажи была определена сторонами в размере *** руб.

Согласно раздела «Ж» заявления, ФИО1 просила сумму в размере *** руб. удержать как вознаграждение за оказанные ей Агентством услуги по предоставлению поручительства, а сумму, причитающуюся ей по договору купли-продажи векселя, в размере *** руб. перечислить по предоставленным ей реквизитам в Беловском отделении № 2359 Сбербанка России.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи векселя №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ККА» перечислено ФИО1 через ОАО «Сбербанк России» сумма в размере *** руб. (л.д.28).

Из материалов дела следует, что в день приобретения векселя Агентство заменило вексельное обязательство на заемное обязательство.

Согласно Разделу «Б-1» заявления, сумма займа составила *** руб. (тридцать тысяч рублей), срок займа 24 месяца, с правом досрочного возврата и ставкой по займу <данные изъяты>% годовых (л.д.21 оборот).

Согласно п.п.2.1., 2.2. Условий займа, являющихся приложением №1 к заявлению в ООО «ККА», на сумму займа начисляются проценты по ставке, указанной в разделе «Б-1» заявления; срок пользования займом для начисления процентов определяются периодом с даты, следующей за датой выдачи займа, по дату полного возврата суммы займа (части займа) включительно, указанную в разделом «Е» заявления. За базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству календарных дней в текущем месяце. В соответствии с п.2.3 условий займа, проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по основному долгу в пределах, указанных разделом «Е» заявления (л.д.23).

В соответствии с п.2.4 Условий займа, возврат займа, уплата процентов Агентству производится Клиентом в соответствии с разделом «Е» заявления, путем внесения наличных денег в кассу агентства или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агентства.

Согласно п.3.2.1 Условий займа, Клиент обязан возвратить займ (часть займа) и уплатить проценты, начисленные на сумму займа (части займа), а также возможные штрафы и убытки в сроки и порядке, предусмотренные заявлением, графиком гашения (приложение №2 к заявлению) и настоящими условиями.

В соответствии с п. 5.1 Условий займа, Клиент несет ответственность за несвоевременный и неполный возврат займа, начисленных процентов на сумму займа, в том числе, убытки вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по займу всем своим имуществом.

В соответствии с соглашением о сотрудничестве №1 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением о поручительстве №2 от 14.05.2010г. п.3.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств по договорам займа поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник. Объем обязательств должников может изменяться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Согласно инкассовых поручений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кузбасское кредитное агентство» уплачивал денежные средства за ФИО1 в Банк «Церих» ЗАО по договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4.4. Соглашения о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки лицевого счета Банк «Церих» ЗАО (л.д.57-63) обязательства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 исполнены в полном объеме.

Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства, принятые на себя в соответствии с заявлением (платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме).

ООО «ККА», являясь поручителем по договору, погасило всю оставшуюся задолженность в размере *** руб*** коп. за ФИО1 перед Банком, что следует из расчета, представленного истцом (л.д.13-15).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ

1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Как следует, из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти, выданного Органом ЗАГС г. Белово Кемеровской области 20.09.2013 г., заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно сообщения нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследниками имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доле каждый являются муж ФИО2 и внучка ФИО3 Наследство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью *** рублей (л.д.140).

Как следует из ответа на запрос Филиала №2 БТИ г. Белово от 06.09.2016 г., на 10.03.1999 г. за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована 1/4 доля квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО «Ласка», зарегистрированный 15.01.1993 г. МП БТИ г. Белово Кемеровской области; 2/3 из 1/4 квартиры по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.2012 г., удостоверенной ФИО5 нотариусом БНО КО, зарегистрированного в реестре нотариуса за № (л.д.142). Указанное следует также из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.09.2016г. (л.д.141).

Из ответа РЭО ГИБДД МОВД «Беловский» от 08.09.2016 г. следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д.143).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст.323 ГК РФ

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и никем не оспорено, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство по 1/2 (одной второй) доли каждый, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью *** рублей.

Поскольку обязательства ФИО1 перед ООО МФО «ККА» не исполнены, то истец правомерно обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

Стоимость наследственного имущества, причитающегося наследникам - ответчикам по делу ФИО2 и ФИО3 составляет *** рублей, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, проанализировав изложенные нормы закона, исходя из положений абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчиков – наследников ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО МФО «ККА» подлежат взысканию в счет возврата долга наследодателя ФИО1 денежные средства в размере *** рубля *** копеек, из которых****** рубль *** копеек - сумма основного долга, *** рублей *** копеек – сумма процентов по кредиту, начисленные по кредиту и уплаченные истцом за ФИО1 банку.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д.7). Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере *** рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство» в счет возврата долга наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере *** рубля *** копеек, из которых: ****** рубль *** копеек - сумма основного долга, *** рублей *** копеек – сумма процентов по кредиту.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство» в равных долях компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 01 декабря 2016 года.

Судья Т.С.Гуляева