Приговор по делу № 1-497/2015 от 19.05.2015

Дело № 1- 497/2015 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 03 июня 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.

адвоката Мыцковой Л.И.

при секретаре Сологубовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мухаммадеев И.М. , ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №8 г.Белово Кемеровской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы. Постановлением Мирового судьи судебного участка №8 г. Белово Кемеровской области исправительные работы заменены на 14 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мухаммадеев И.М. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, находясь в доме по <адрес> на предложение ранее знакомого – лица, дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 ответил согласием, тем самым ФИО7 И.М. вступил в предварительной сговор с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим на тайное хищение чужого имущества группой лиц. После чего, около 20:10 часов 03 ноября 2013 Мухаммадеев И.М. в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору в группе лиц с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению летней кухни по <адрес> <адрес>, где действуя, согласно достигнутой ранее договоренности, Мухаммадеев И.М. совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, достоверно зная о наличии в помещении материальных ценностей, при помощи металлического лома, найденного на территории дома, умышленно совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим взломал входную дверь и совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим незаконно проник в помещение летней кухни, откуда, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил один мешок с сахаром весом 50 кг, и один мешок с сахаром весом 33 кг, стоимостью 30 рублей за 1 кг, на общую сумму 2490 рублей, причинив ФИО6 материальный ущерб.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия Мухаммадеев И.М. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, исключив из обвинения квалифицирующий признак «или иное хранилище», как излишне вмененный.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, полное возмещение ущерба потерпевшей стороне

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Мухаммадеев И.М., который в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 %.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░