Решение по делу № 2-117/2013-М ~ М-88/2013-М от 22.02.2013

Дело № 2-117/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года      с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., с участием представителя ответчика Щербакова О.В., по доверенности, при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Боровковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском в суд к Боровковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договоруи взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Боровковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Боровковой А.В. кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность Боровковой А.В. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составляет <данные изъяты>., где из них: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., долг по погашению кредита <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты>.

Представители ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенные о месте и времени судебного заседания не явились. В суд поступило ходатайство, в котором истец просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Боровкова А.В. на судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика Щербаков О.В. в судебном заседании суду пояснил, что ответчиком заключен кредитный договор с банком, при этом признает основную сумму долга в размере 59988,27 руб., который будет погашен, но с процентами не согласен, они завышены.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

В ходе судебного заседания установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Боровковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Боровковой А.В. кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность Боровковой А.В. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составляет <данные изъяты>, где из них: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., долг по погашению кредита <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

В судебном заседании обоснованность иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Боровковой А.В. задолженности в размере <данные изъяты>. полностью доказана и подлежит удовлетворению.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Боровковой ФИО5 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд РБ.

Судья:       Э.Д. Зиангирова