Приговор по делу № 1-258/2018 от 29.11.2018

Дело № 1-258/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника – адвоката Головиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Абудраимова Э. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10 августа 2011 года Бахчисарайским районным судом АР Крым по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 23 сентября 2011 года Бахчисарайским районным судом АР Крым по ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 24 августа 2015 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 11 февраля 2016 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. ч. 2, 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 23 августа 2017 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абдураимов Э.Д.19 июня 2018 года совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; он же 14 августа 2018 года совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; он же с 20 по 25 августа 2018 года совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; он же 13 сентября 2018 года совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Около 19.00 часов 19 июня 2018 года в <адрес> Республики Крым Абдураимов Э.Д., находясь на веранде кафе «Дикий Мед», расположенного по <адрес>, увидел лежащий на одном из столов планшет «Samsung Galaxy Tab Pro», принадлежащий Потерпевший №2, после чего сформировал преступный умысел на <данные изъяты> хищение указанного планшета. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Абдураимов Э.Д., действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил лежавший на столе вышеуказанного кафе, принадлежащий Потерпевший №2 планшет «Samsung Galaxy Tab Pro», стоимостью 17000 рублей, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Абдураимов Э.Д. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, Абдураимов Э.Д. 14.08.2018, примерно в 02 часа, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в помещении указанного дома. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Абдураимов Э.Д., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел во двор дома, после чего пройдя к открытому окну дома, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4500 рублей, электрический шокер в комплекте с чехлом, стоимостью 500 рублей, очки, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Абдураимов Э.Д. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого, Адбураимов Э.Д. в период с 20 по 25 августа 2018 года, примерно в 22 часа, проходя мимо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль марки «Форд Сиера» г.р.з. № регион, сформировал преступный умысел на <данные изъяты> хищение какого-либо имущества из вышеуказанного автомобиля. Незамедлительно реализуя преступный умысел, Абдураимов Э.Д., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл багажную дверь вышеуказанного автомобиля, после чего действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: аккумуляторный шуруповерт «Defort», стоимостью 3500 рублей; аккумуляторную батарею 100 А, стоимостью 7000 рублей; автомобильный домкрат, стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 13000 рублей. После совершения преступления Абдураимов Э.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Абдураимов Э.Д. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, Абдураимов Э.Д. 13.09.2018, примерно в 21 час 30 минут, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в помещении указанного дома. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Абдураимов Э.Д., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор вышеуказанного дома, после чего пройдя к окну дома, открыл его и незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 131500 рублей. После совершения преступления Абдураимов Э.Д. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Адбураимов Э.Д. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Согласно письменным ходатайствам потерпевших, они не возражают против применения особо порядка рассмотрения данного уголовного дела и просят рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется Абдураимов Э.Д., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Абдураимова Э.Д. правильно квалифицированы по эпизоду 19 июня 2018 года – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду 14 августа 2018 года – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду 20-25 августа 2018 года – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду 13 сентября 2018 года – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 62, 68 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенные Абдураимовым Э.Д. преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдураимова Э.Д., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Абдураимов Э.Д. совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при рецидиве преступлений.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие у него работы и постоянного источника дохода, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным не применять к Абдураимову Э.Д. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Абдураимов Э.Д. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении Абдураимова Э.Д. не усматривается.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественное доказательство – газовую зажигалку надлежит уничтожить.

Принимая во внимание, что адвокат Головина Т.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 550.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абдураимова Э. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду 19 июня 2018 г.) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду 14 августа 2018 г.) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду 20-25 августа 2018 г.) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду 13 сентября 2018 г.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Абдураимова Э. Д. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 декабря 2018 года.

Зачесть осужденному в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с 11 октября 2018 года по 10 декабря 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Абдураимова Э. Д. под стражей с 11 октября 2018 года по 10 декабря 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, установленных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – газовую зажигалку уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Головиной Т. В. 550.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк