Решение по делу № 2-110/2012П ~ М-69/2012П от 15.02.2012

№ 2-110/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          «29» февраля 2012 года                               п. Приютово

Судья Белебеевского городского суда РБ Зайнеев Р.Н.,

с участием прокурора Иванова В.В.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмановой Ф.М. , Гильманова И.М. , Гильманов Р.И. , Сафиной З.М. , Сафиной Н.Р. , Сафиной Л.Р. , Гильмановой А.М. , Шильникова М.В. , Ихсановой А.И. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ на 1590 км пикета 7 перегона «Алкино-Юматово» Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» в результате наезда грузового поезда № погиб ФИО2, <данные изъяты>, приходившийся им мужем, отцом и дедом.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в их пользу:

- в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели ФИО2 по 250 000 рублей каждому;

- в пользу Сафиной З.М. расходы на похоронные принадлежности и ритуальные услуги на общую сумму 26 048 руб., судебные расходы - 20 000 руб.;

- в пользу Гильмановой Ф.М. расходы, связанные с оформлением доверенностей - 1340 руб.;

- в пользу Гильманова И.М. расходы, связанные с оформлением доверенностей - 610 руб.

В судебном заседании представитель истцов - ФИО17, просил требования удовлетворить полностью, пояснив, что смертью мужа, отца и деда - ФИО2 истцам причинены физические и нравственные страдания.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в своем заявлении в суд иск не признала, заявив, что их ответственность застрахована.

Представитель Уфимского филиала ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился и представил суду возражение по иску, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО17, огласив отзывы ОАО «РЖД», ОАО «Страховое общество ЖАСО», заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Факт родственных отношений истцов с умершим подтвержден следующими документами:

- копией свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО18, после чего ей присвоена фамилия супруга «ФИО20» /супруга погибшего/;

- копией свидетельства о рождении Гильманова И.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого указан ФИО2 /сын погибшего/;

- копией свидетельства о рождении Гильманова Р.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения /внук погибшего/;

- копией свидетельства о рождении Гильмановой З.М. ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой указан ФИО2 /дочь погибшего/;

- копией свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и Гильмановой З.М. , после чего ей присвоена фамилия супруга «ФИО21»;

- копией свидетельства о рождении Сафиной Н.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения /внучка погибшего/;

- копией свидетельства о рождении Сафиной Л.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения /внучка погибшего/;

- копией свидетельства о рождении Гильмановой А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой указан ФИО2 /дочь погибшего/;

- копией свидетельства о рождении Шильникова М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения /внучка погибшего/;

- копией свидетельства о рождении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /внучка/.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни и здоровья граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте, согласно которого, причинами транспортного происшествия указано: нарушение пострадавшим правил нахождения в зонах повышенной опасности и перехода через железнодорожные пути.

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество ЖАСО» и ОАО «РЖД» заключен договор №.1 им/1119 страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ подпункт 8.1.1 договора дополнен подпунктом 8.1.1.3 в соответствии с которым: страховщик выплачивает моральный вред только в случае, если суд возложил на Страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что смертью ФИО2 его семье были причинены серьезные нравственные страдания, поскольку они лишились близкого им человека.

Судом принимаются во внимание обстоятельства произошедшего, то, что ФИО20 не соблюдал повышенные требования и необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

Ответственность ОАО «РЖД» перед истцами также нашла свое подтверждение в акте служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд также учитывает, что вред причинен при грубой неосторожности самого потерпевшего при хождении по железнодорожным путям в неустановленном месте, вблизи приближающегося поезда.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Исходя из изложенного, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в пользу Гильмановой Ф.М. , Гильманова И.М. , Гильманов Р.И. , Сафиной З.М. , Сафиной Н.Р. , Сафиной Л.Р. , Гильмановой А.М. , Шильникова М.В. , Ихсановой А.И. в счет компенсации морального вреда - по 100 000 (сто тысяч) рублей каждому.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога:

- в пользу Сафиной З.М. расходы на похоронные принадлежности и ритуальные услуги на общую сумму 26 048 (двадцать шесть тысяч сорок восемь) руб., судебные расходы - 20 000 (двадцать тысяч) руб.;

- в пользу Гильмановой Ф.М. расходы, связанные с оформлением доверенностей - 1340 (одну тысячу триста сорок) руб.;

- в пользу Гильманова И.М. расходы, связанные с оформлением доверенностей - 610 (шестьсот десять) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога государственную пошлину в доход государства - 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:      Р.Н.Зайнеев.