Решение по делу № 12-42/2018 (12-808/2017;) от 19.12.2017

                                                                                                              № 12-42/2018

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Матвеевой А.Ю.    на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области от 03 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Болтаевского Артема Александровича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в том, что оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 40 мин., по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес> у <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем БМВ Х5 г.р.з. №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 г.р.з. № под управлением ФИО4, в котором в качестве пассажира находилась ФИО1, после чего, в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортным средством на один год.

ФИО1 обжалует указанное постановление, просит его изменить и назначить ФИО2 более строго наказание.

На рассмотрение жалобы ФИО1 явилась, на удовлетворении жалобы настаивала.

ФИО2 на рассмотрение жалобы не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен.

При судебной проверке доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения установлены мировым судьей на основе следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, микр-н Салтыковка, <адрес>, у <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством БМВ Х5, г.н. С005ОР190, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 г.н. Т837ВВ50 под управлением ФИО4, в который в качестве пассажира находилась ФИО1, которая в результате столкновения получила телесные повреждения, после чего, в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся;

- рапорта ИДПС ФИО5, составленного по обстоятельствам выявленного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения;

- протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснений водителя ФИО4, из которых следует, что при предъявлении фотографии гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он узнал в нем водителя совершившего ДТП.

        Не доверять собранным доказательствам по делу оснований не имеется.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Ответственность за нарушение данных требований Правил, выразившееся в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, приведены основания, в силу которых доказательства вины ФИО2 признаны достоверными.

Вынесенное по делу об административном правонарушении постановление ФИО2 не обжаловалось.

В связи с изложенным, фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совокупности с вышеназванными доказательствами по делу, указывают на обоснованность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание ФИО2 мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, считать наказание чрезмерно мягким оснований не имеется.

При назначении наказания ФИО2 мировым судьей учтены обстоятельства, отягчающие его наказания, в то же время оснований для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, являющегося более строгим наказанием, установлено не было.

Таким образом, назначенное мировым судьей ФИО2 наказание следует признать соразмерным содеянному, оснований для изменения вида и размера назначенного ФИО2 наказания при рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> Загребиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

    Судья Балашихинского

    городского суда                                                                           Фадеев И.А.