Приговор по делу № 1-88/2013П от 19.11.2013

дело № 1-88/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013года р.п. Приютово

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Иванова В.В.

подсудимого Ш.Э.М.,

защитника ФИО6, удост. №.

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ш.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут <данные изъяты>., <данные изъяты>» ФИО4, <данные изъяты>» ФИО5 находясь в форменном обмундировании на дежурстве, являясь в соответствии с Законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителей власти, выполняя свои должностные обязанности по незамедлительному прибытию на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, обеспечению правопорядка в общественных местах, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, двигаясь на служебном автотранспорте по <адрес> Республики Башкортостан, заметили возле входа <данные изъяты>», расположенного по указанной улице, Ш.Э.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки в общественном месте, тем самым совершал административное правонарушение.

Сотрудник полиции мобильного взвода <данные изъяты>» ФИО3 прибыв совместно с ФИО4 и ФИО5 к Ш.Э.М. совершающему правонарушение, сделал замечание и потребовал прекратить совершать противоправные действия. В ответ на законные требования сотрудника полиции Ш.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., находясь возле входа в <данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес> осознавая, что <данные изъяты>» ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за его деятельность, а также в целях воспрепятствования дальнейшему осуществлению этой деятельности, в присутствии посторонних граждан, умышленно, публично, в неприличной, явно несоответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающей и унижающей человеческое достоинство форме, стал выражаться грубой нецензурной бранью и высказывать, оскорбления в адрес представителя власти - <данные изъяты> ФИО3.

Подсудимым Ш.Э.М. при выполнении ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый Ш.Э.М. полностью согласился, в судебном заседании показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с его защитником. Он осознает, что наказание в отношении его может быть назначено и с лишением свободы.

Адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого Ш.Э.М. поддержал и просил рассмотреть дело в особом порядке, поскольку к этому есть все основания.

Потерпевший ФИО3 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ш.Э.М., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению о том, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ш.Э.М. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого Ш.Э.М. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительная характеристика по месту жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Ш.Э.М. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ года) оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш.Э.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 500 рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле входа <данные изъяты>», расположенного по <адрес> Республики Башкортостан хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств по вступлении приговора вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/ подпись/ Н.В.Ибрагимова