Решение по делу № 2-1302/2021 ~ М-1177/2021 от 03.08.2021

№ 2-1302/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А.А. к Тухватшину И.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 700 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 10500 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транcпортное средство: <данные изъяты>, грузовой рефрижератор, категория ТС: С, год изготовления 2000, Номер двигателя <данные изъяты>, шасси (рама): <данные изъяты>, кузов: отсутствует, паспорт <данные изъяты> выдан 20.06.2018, мотивируя его тем, что между ним и Тухватшиным И.А. 18.02.2021 заключен договора краткосрочного денежного займа (беспроцентный).

Согласно пункту 1.1. договора Степанов А.А. передает Тухватшину И.Р. денежные средства в размере 700 000 рублей. Заёмщик обязуется вернуть сумму займа до 01.05.2021 включительно, согласно расписке 18.02.2021 денежные средства переданы Тухватшину И.А.

18.02.2021 в обеспечение обязательств по исполнению договора заключен договор залога движимого имущества автомобиля <данные изъяты>.

Согласно пункту 1.2. договора залога стороны пришли к соглашению о том, что стоимость заложенного имущества составляет 700 000 рублей.

В установленный срок заемщик денежные средства не вернул.

11.05.2021 заёмщику направлена претензия, ответ на которую не поступил.

Истец Степанов А.А. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тухватшин И.А. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и без участия его представителя, направить ему решение суда.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств является договор. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п. 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.02.2021 между Степановым А.А. и Тухватшиным И.А. заключен договор краткосрочного денежного займа (беспроцентного).

Согласно пункту 1.1. договора Степанов А.А. передал Тухватшину И.А. денежные средства в размере 700 000 рублей, а Тухватшин И.А. обязался вернуть сумму займа в срок до 01.05.2021 (включительно) (пункт 2.3. договора).

В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа заёмщик предоставил в залог следующее недвижимое имущество: транcпортное средство: <данные изъяты>, грузовой рефрижератор, категория ТС: С, год изготовления 2000, Номер двигателя <данные изъяты>, шасси (рама): <данные изъяты>, кузов: отсутствует, паспорт <данные изъяты> выдан 20.06.2018 (пункт 3.1. договора).

Стороны договорились, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования за счет задолженного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая расходы по взысканию).

Требования заимодавца удовлетворяются за счет заложенного имущества путем его реализации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3.3. договора).

Истцом предоставлен оригинал расписки Тухватшина И.А. о получении от Степанова А.А. денежных средств в размере 700 000 рублей.

18.02.2021 между Степановым А.А. и Тухватшиным И.А. заключен договор залога движимого имущества, согласно пункту 1.1. которого в обеспечение полного и надлежаще исполнения обязательств Тухватшина И.А., возникших на основании заключенного между Степановым А.А. и им договора краткосрочного денежного займа (беспроцентного) от 18.02.2021 сроком возврата до 01.05.2021, залогодатель передает залогодержателю в залог указанный выше автомобиль.

Стороны пришли к соглашению, что стоимость заложенного имущества составляет 700 000 рублей (пункт 1.2. договора залога).

Обращение взыскания на имущество осуществляется по решению суда путем продажи на торгах, которые проводятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3.5. договора залога.)

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества в договоре краткосрочного денежного займа (беспроцентного) от 18.02.2021 и договоре залога от 18.02.2021 не определена.

12.05.2021 Степановым А.А. Тухватшину И.А. направлена претензия с требованием о возврате долга по договору займа от 18.02.2021.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль: <данные изъяты>, грузовой рефрижератор, год изготовления 2000, номер двигателя <данные изъяты>, шасси (рама): <данные изъяты>, зарегистрирован за Тухватшиным И.А.

Тухватшиным И.А. доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору краткосрочного денежного займа (беспроцентного) от 18.02.2021 не предоставлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 819, 810 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с Тухватшина И.А. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 700000 рублей.

В части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах суд находит требования Степанова А.А. об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10500 рублей (чек – ордер Тюменского городского отделения Сбербанка №8647/74 от 27.07.2021).

На основании статьи 98 Гражданского кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Тухватшина И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10500 рублей (10200 руб. по требованиям имущественного характера, 300 рублей- по требованиям не имущественного характера).

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова А.А. к Тухватшину И.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Тухватшина И.А. в пользу Степанова А.А. 700000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транcпортное средство: <данные изъяты>, грузовой рефрижератор, категория ТС: С, год изготовления 2000, номер двигателя <адрес>, шасси (рама): <адрес>, кузов: отсутствует, паспорт <адрес> выдан 20.06.2018, принадлежащего на праве собственности Тухватшину И.А., по договору краткосрочного денежного займа (беспроцентный) от 18.02.2021, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Тухватшина И.А. в пользу Степанова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р.Гареева