Постановление по делу № 5-1224/2015 от 29.07.2015

Дело № 5-1224/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2015 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400 г. Бахчисарай, ул. Кооперативная 1, Республика Крым, Кошелев Василий Иванович, с участием защитника Романченко В.П. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное частью первой статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Аппазова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,-

УСТАНОВИЛ:

Аппазов Д.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут по <адрес>, в <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Аппазова Д.Р. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ следует прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В качестве доказательств виновности Аппазова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, представлены доказательства:

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что состояние опьянения правонарушителя установлено с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» 000172, а согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проводилось с участием понятых Билялов А.У. и Куровой В.С. (л.д. 1, 4).

Свидетель Билялов А.У. указал, что вторым понятым при освидетельствовании была Старовойтова В.С.

Свидетель Старовойтова В.С. указала, что у нее сотрудники ГИ БДД удостоверение личности не требовали, не выясняли ее возраст, при составлении документов она назвала фамилию матери. Свидетель Старовойтова В.С. предоставила суду паспорт гражданина РФ из которого следует, что она является несовершеннолетней.

Согласно ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Судья не может признать в качестве допустимого доказательства по административному делу акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку он получен с нарушением требований КоАП РФ, а именно в качестве понятого указана Курова (Старовойтова) В.С., которая является несовершеннолетним лицом, что противоречит требованиям ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья считает что в материалах административного дела не представлены доказательства которые являются допустимыми и свидетельствующие о наличии в действиях Аппазова Д.Р. состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым производство по делу в отношении Аппазова Д.Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 12.8, 24.5, 25.7, 28.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Аппазова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                      В.И. Кошелев