Решение по делу № 2-35/2015-М ~ М-19/2015-М от 15.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года                       с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Гималетдиновой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Закирову ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (ОАО) «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к Закирову А.Д.о взыскании кредитной задолженности по следующим основаниям.

ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с Закировым А.Д. В соответствии с кредитным договором истцом был предоставлен кредит ответчику в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика № , что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства производить погашение суммы к5редита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

Согласно п. 5.1, 5.1.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм..

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность Закирова А.Д. по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в т.ч.:

по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> копеек.

по сумме начисленных процентов <данные изъяты> копеек.

по неустойке <данные изъяты> рублей.

В своем исковом заявлении ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Закиров А.Д. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с Закировым А.Д. В соответствии с кредитным договором истцом был предоставлен кредит ответчику в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика № , что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства производить погашение суммы к5редита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

Согласно п. 5.1, 5.1.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм..

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.

Закиров А.Д. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Закирова А.Д. по кредиту составила <данные изъяты> копейки в т.ч.:

по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> копеек.

по сумме начисленных процентов <данные изъяты> копеек.

по неустойке <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Проверив и проанализировав произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты задолженности, а также расчеты задолженности суд приходит к выводу, что данный расчет произведен в соответствии со статьей 319 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами и суммы пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Закирова А.Д. в пользу истца подлежит взыскание расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Закирову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - удовлетворить.

Взыскать с Закирова ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты>» просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:       подпись      Ф.С.Садыков

2-35/2015-М ~ М-19/2015-М

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Банк Уралсиб"
Ответчики
Закиров Александр Данилович
Суд
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Садыков Ф.С.
Дело на странице суда
belokataisky--bkr.sudrf.ru
15.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2015Передача материалов судье
19.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2015Подготовка дела (собеседование)
03.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2015Судебное заседание
18.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2015Дело оформлено
27.03.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее