Решение по делу № 2-1807/2012 ~ М-1321/2012 от 11.05.2012

Дело № 2- 1807/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

27 июня 2012 года

дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №. Автомобиль, был приобретен на основании договора-купли продажи за <данные изъяты> рублей.

Позднее выяснилось, что выше указанный автомобиль находится в залоге у ФИО9

Для восстановления нарушенного права истцу пришлось заплатить ФИО10 <данные изъяты> рублей, сумму для погашения кредита, данная сумма является ущербом, который подлежит возмещению со стороны ответчика.

Руководствуясь п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 460, п. 1 ст. 461, п. 1 ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ФИО4 убытки в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО3, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.В судебном заседании установлено, что ФИО4 на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО3 автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за <данные изъяты> рублей.

Согласно кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит на приобретения автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска. На основании договора залога №№ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль передан в залог в обеспечение кредитного договора.

Решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

расторгнуть кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11 и ФИО1;

взыскать в пользу ФИО12 с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ф в размере <данные изъяты> коп и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился в Беловский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль.

Согласно карточки учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. приобретен ФИО7 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 автомобиль приобрел ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль куплен ФИО3

При обращении банком взыскания на предмет залога ФИО3 с целью сохранения автомобиля выплатила банку <данные изъяты> руб., в связи с чем банк отказался от исковых требований.

Таким образом, поскольку ФИО4 как продавец передал покупателю товар обремененный правом третьих лиц (ФИО14 а ФИО3 покупатель не давала своего согласился, принять товар, обремененный правами третьих лиц, и ФИО3 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за автомобиль по кредитному договору заемщика ФИО1 №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, то денежные средства в размере <данные изъяты> рублей будут являться убытками для ФИО3

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать убытки в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 понесенные убытки в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в размер <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья	М.Ю. Хряпочкин