Определение по делу № 2-514/2016 ~ М-555/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-1-514/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2016 года                   город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой СВ.

при секретаре Семикиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева <данные изъяты> к Павленко <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, -

установил:

Ковалев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Павленко Е.Н., в котором просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м., признать жилой дом по данному адресу площадью 34,5 кв.м. отдельно стоящим и признать за ним право собственности на данное недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указывая на то, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 10 сентября 2015 года ему на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома и <данные изъяты> доля земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м. Сособственником <данные изъяты> доли в праве на дом и земельный участок является Павленко Е.Н. Часть дома, находящаяся в пользовании Павленко Е.Н. разрушилась. 23 декабря 2015 года стороны заключили соглашение, которым произвели раздел и прекратили общую долевую собственность на земельный участок по данному адресу. На переданный в собственность ответчице земельный участок возведен новый, отдельно стоящий дом, не прекратив право долевой собственности на жилой дом.

        Дело было назначено к судебному разбирательству на 27 июня 2016 года, стороны извещены, однако в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 05 июля 2016 года, стороны извещены, однако вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ковалева <данные изъяты> к Павленко <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.В. Климова