Приговор по делу № 1-83/2013 от 22.04.2013

1-№(1)/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года                                                                                            город Балашов                                                                                               

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Соседовой Е.А.

при секретарях Мостовой А.П., Ширяевой Л.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора прокуратуры г.Балашова Ефанова Г.В.

подсудимого Голубева А.А.

защитника - адвоката Беловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении

Голубева Александра Анатольевича, ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Голубев А.А. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ***

Преступление совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут Голубев А.А., имея ключ от входной двери в <адрес> и разрешение собственника части указанной квартиры *** на посещение данного жилища, с целью исполнения просьбы последнего открыл входную дверь данной квартиры. Находясь в жилище, Голубев А.А., заведомо зная о месте хранения имевшихся у *** денежных средств, решил их похитить. С целью реализации задуманного, Голубев А.А., действуя умышленно, взял из находившегося в квартире серванта деньги в сумме 22 000 рублей, тем самым похитил их, и с похищенным покинул указанную квартиру, причинив *** ущерб. Похищенными денежными средствами Голубев А.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Голубев А.А. признал себя виновным в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил отец гражданской жены *** ***, находившийся на лечении в больнице, и попросил сходить к нему в <адрес>, взять там продукты и деньги в сумме 1 000 рублей для погашения кредита. Так как ключи от указанной квартиры находились у него, он открыл входную дверь, зашел в квартиру, открыл сервант, где лежали деньги, и взял все находившиеся там деньги, с которыми ушел из квартиры и впоследствии потратил на свои нужды.

В протоколе явки с повинной Голубев А.А. сообщил о совершенном им преступлении - хищении денег из бара, расположенного в <адрес> (***).

Суд признает протокол явки с повинной допустимым доказательством, поскольку, как следует из содержания названного протокола, изложение обстоятельств совершенного преступления производилось Голубевым А.А. собственноручно, его содержание носит последовательный характер, с достаточно подробным перечислением, каким образом он отрыл квартиру и что именно похитил, без изложения каких-либо замечаний.

Потерпевший *** показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ его госпитализировали в стационарное отделение центральной районной больницы, откуда по телефону ДД.ММ.ГГГГ он позвонил сожителю своей дочери Голубеву А.А. и попросил забрать в квартире, где он (потерпевший) проживает, продукты и деньги в сумме 1 000 рублей для погашения кредита. Деньги он хранил в баре серванта, их было 22 000 рублей. Ключи от входной двери его квартиры имелись у дочери и Голубева А.А. Вечером его супруга *** сообщила ему, что дверь в квартиру оказалась не заперта, она также обнаружила, что нет денег в серванте, в связи с чем вызвала сотрудников полиции. Так как он был болен, по состоянию здоровья он не мог общаться с сотрудниками полиции, всеми вопросами занималась его супруга, что она говорила им, ему неизвестно.

Как показала суду потерпевшая ***, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пришла домой с работы и увидела, что дверь, ведущая в квартиру, приоткрыта, денег, которые хранил ее муж *** в серванте, на месте нет. Она вызвала сотрудников полиции, которые, приехав на место, стали задавать ей различные вопросы. Так как она была сильно расстроена, то плохо понимала смысл задаваемых вопросов. На тот момент она назвала сумму похищенных денег 40 000 рублей. Деньги, которые были похищены из серванта, принадлежали ***, находившемуся в то время на лечении в больнице, сколько было денег фактически, и разрешал ли муж кому-либо их брать, ей было неизвестно.

Согласно показаниям свидетеля *** на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он по просьбе ранее ему незнакомого мужчины по имени *** в возрасте, примерно 45 лет, худощавого телосложения, подошедшего к нему в микрорайоне «Ветлянка», на принадлежащем ему автомобиле возил последнего по городу. *** показал ему пачку денег купюрами по 1000, 500 и 100 рублей. Он (свидетель) привез мужчину к магазину «Связной» на пересечении улиц К.Маркса и Рабочей, где тот купил мобильный телефон «Nokia», а затем к торговому комплексу «Омега» на ул.Гагарина, где он купил джинсы (***).

О приобретении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов незнакомым мужчиной в возрасте около 45 лет мобильного телефона «Nokia» показала на предварительном следствии свидетель ***, продавец магазина «Связной», показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (***).

Согласно показаниям свидетеля *** в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ вечером в сауну, расположенную в микрорайоне «Низы», на такси приехал ранее незнакомый подсудимый, заплатил ей за 2 часа пребывания в сауне. Имевшиеся при нем 8 000 рублей и мобильный телефон «Nokia» в чехле из кожзаменителя черного цвета он отдал ей на хранение. Впоследствии он неоднократно приобретал у нее различные продукты, пиво, за которые расплачивался переданными ей на хранение деньгами. Поздним вечером в сауну приехали сотрудники полиции и задержали Голубева. Из денег, оставленных последним на хранение, на момент приезда сотрудников полиции осталось 2400 рублей.

Свидетель *** на предварительном следствии показал, что явился очевидцем того, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ранее незнакомый мужчина, который представился Голубевым Александром, в сауне в районе «Низы» на имевшиеся у него деньги приобретал в баре продукты и спиртное (***). Показания данного свидетеля оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля *** на предварительном следствии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут ей позвонила бабушка *** и сообщила, что обнаружила открытой входную дверь в квартиру и хищение денег из серванта. Она подумала, что кражу денег мог совершить Голубев А.А., который знал, что ключи от квартиры дедушки и бабушки находятся у них, а также он знал, где дедушка хранит деньги, так как ранее он неоднократно доставал деньги из серванта и отдавал их Голубеву А.А. В ее присутствии доставленный в отделение полиции Голубев А.А. сознался в краже денег из квартиры дедушки и бабушки ДД.ММ.ГГГГ (***).

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевших и свидетелей, которые дополняют друг друга и подтверждаются показаниями подсудимого и исследованными в судебном заседании на основании ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и другими документами.

О совершенном хищении денежных средств из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 20 минут до 20 часов сообщила в заявлении, адресованном на имя начальника МО МВД РФ «Балашовский», *** (***).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия - <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире (л.д. 5-10).

При личном досмотре *** обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia Х-2», чехол для него из кожзаменителя черного цвета, деньги в сумме 2400 рублей, что подтверждается протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (***).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, *** добровольно выданы мужские джинсы синего цвета (***).

Мобильный телефон «Nokia Х-2», чехол для него из кожзаменителя черного цвета, деньги в сумме 2400 рублей, мужские джинсы синего цвета осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что установлено из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (***).

Таким образом, достаточной совокупностью изложенных выше доказательств, каждое из которых суд признает относимым, допустимым и достоверным, установлена виновность подсудимого Голубева А.А. в совершении тайного хищения имущества *** и его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Голубев А.А. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ему наказание, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление Голубева А.А. должно осуществляться путем назначения наказания в виде лишения свободы и отбывания его на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Голубева Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Голубеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания Голубева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Голубева А.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей *** деньги в сумме 2400 рублей, оставить по принадлежности, мобильный телефон «Nokia Х-2», чехол из кожзаменителя черного цвета «Dimanch», мужские джинсы синего цвета, находящиеся при уголовном деле, возвратить подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                     Е.А. Соседова