Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2019 от 06.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,                

    при секретаре Шишнёвой Ю.И.,                            

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Черемисовой Ю.С., Мартьянова В.В.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого Ильенко В.А.,                        

защитника - адвоката Кан Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ильенко В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего у ИП «<данные изъяты>» помощником рамщика, в зарегистрированном браке не состоящего, находящегося в фактических брачных отношениях с И** имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей И** зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы. <дата> освобождён по отбытию срока наказания,

в отношении которого по данному уголовному делу постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильенко В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1., опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 03.00 часов Ильенко В.А., находясь вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что в его квартире находятся посторонние, с целью причинения им телесных повреждении, приложив физическое усилие, правой ногой отломал от скамьи, расположенной вблизи дома деревянный брусок. Затем, пройдя в <адрес>, увидел спящего на кровати в помещении спальной комнаты ранее знакомого Потерпевший №1 испытывая к нему личную неприязнь на почве ревности к своей сожительнице И** следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и, желая их наступления, в отсутствие реальной угрозы его жизни и здоровью, взяв левой рукой за ворот надетой на Потерпевший №1 кофты, скинул последнего с кровати на пол, в помещение зальной комнаты. Около 03 часов 10 минут <дата>, стоя с правой стороны над лежащим на полу Потерпевший №1., удерживая в обеих руках деревянный брусок, используя его в качестве оружия, понимая, что ударом деревянным бруском в область головы, он причинит тяжкий вред здоровью и, желая этого, замахнувшись со значительной силой умышленно нанес данным деревянный бруском, Потерпевший №1 один удар в область лба и один удар по правой руке в область локтя, которой Потерпевший №1 прикрывал голову от удара.

Таким образом, Ильенко В.А. умышленно причинил Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № м/д от <дата>, открытую проникающую черепномозговую травму с оскольчатым вдавленным переломом лобной кости и внедрением костных отломков в полость черепа, переломами костей носа, глазницы, скуловой кости эпидуральной гематомой, повреждением твердой мозговой оболочки, ушибом головного мозга, раной в лобной области справа, причинившую тяжкий вред здоровью, как опасную для жизни, оскольчатый перелом локтевой кости справа, с ссадиной на коже правого предплечья, причинившую средней тяжести вред здоровью, повлекшее длительное расстройство здоровья свыше трех недель. Согласно заключению эксперта № от <дата>, имеющееся у Потерпевший №1 повреждение в лобной области справа в виде рубца и западения кожно-костного каркаса является неизгладимым, таким образом, Ильенко В.А. умышленно причинил Потерпевший №1 неизгладимое обезображивание лица.

Подсудимый Ильенко В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью.

    При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Ильенко В.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ильенко В.А. заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    Защитник подсудимого Ильенко В.А. – адвокат Кан Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

    Государственный обвинитель Мартьянов В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Представитель гражданского истца филиала <адрес> «Страховая компания СОГАЗ-Мед» - Б**, будучи надлежаще уведомленной о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, на удовлетворении гражданского иска настаивает в полном объеме. Согласно заявления Б** от <дата>, против особого порядка судебного разбирательства она не возражает.

    Судом установлено, что подсудимому Ильенко В.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимый Ильенко В.А. осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

    Обвинение, предъявленное Ильенко В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что Ильенко В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства; защитник - адвокат Кан Е.В., потерпевший Потерпевший №1 представитель гражданского истца Б**, государственный обвинитель Мартьянов В.В. не имеют возражений против особого порядка принятия судебного решения; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого Ильенко В.А. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Ильенко В.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» нашел своё подтверждение, так как Ильенко В.А. использовал деревянный брусок, отломанный от скамьи, для нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений.

Квалифицирующий признак «выразившегося в неизгладимом обезображивании лица» нашел своё подтверждение, так как у Потерпевший №1 имеется повреждение в лобной области справа в виде рубца и западения кожно-костного каркаса, которое согласно заключению эксперта является неизгладимым изменением, которое с течением времени не исчезнет самостоятельно и для его устранения потребуется оперативное вмешательство.

При назначении наказания Ильенко В.А. суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Согласно имеющимся характеризующим данным, подсудимый Ильенко В.А. ранее судим, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с <дата> с диагнозом «<данные изъяты>», привлекался к административной ответственности, ст. УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Ильенко В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ильенко В.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении четверых малолетних детей И**

Вместе с тем, суд учитывает иные действия Ильенко В.А., направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в публичном принесении извинений в зале суда потерпевшему Потерпевший №1

Кроме того, по смыслу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, само по себе указание на совершение Ильенко В.А. преступления в состоянии опьянения в фабуле предъявленного ему обвинения, не может являться достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств совершения преступления, поведения потерпевшего во время его совершения, в материалах дела отсутствуют сведения о том, как состояние опьянения способствовало возникновению у подсудимого преступного умысла, послужило развитию событий, касающихся совершенного им преступления, либо усугубило тяжесть наступивших последствий, указанное обстоятельство не может быть признано в качестве отягчающего наказание.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ильенко В.А., суд признаёт рецидив преступлений, который согласно требованиям п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что преступление против жизни и здоровья личности совершено Ильенко В.А. в период непогашенной судимости за совершение однородного преступления, что свидетельствует о его устойчивой криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для него, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Ильенко В.А. наказания в виде лишения свободы только в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не назначается при опасном рецидиве.

При определении размера уголовного наказания, назначаемого Ильенко В.А., судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ильенко В.А. суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

     С учётом личности Ильенко В.А., наличия в его действиях рецидива преступления, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, обсуждению не подлежит.

Кроме того, принимая во внимание данные о личности подсудимого Ильенко В.А. суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ильенко В.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданским истцом – <адрес> «Страховая компания СОГАЗ-Мед» заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Ильенко В.А. в пользу <адрес> филиала <адрес> «Страховая компания СОГАЗ-Мед» затрат, связанных с лечением Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые ответчик Ильенко В.А. признал в полном объеме. Государственный обвинитель Мартьянов В.В. поддержал заявленный гражданский иск.

Согласно ст. 31 Закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» №-ФЗ от <дата> расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, в силу указанной нормы, а также с учётом требований ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд считает заявленные представителем <адрес> «Страховая компания СОГАЗ-Мед» исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку они подтверждены соответствующими расчётами.

Рассматривая заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации материального и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которые поддержал государственный обвинитель Мартьянов В.В., а ответчик Ильенко В.А. признал в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с Ильенко В.А. материального ущерба, связанного с его лечением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суд находит законными и обоснованными, поскольку они подтверждаются представленными в суд документами, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого.

    Рассматривая заявленные гражданским истцом Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер и тяжесть нравственных страданий, причиненных потерпевшему Потерпевший №1 действиями Ильенко В.А., которые повлекли насильственное искажение его внешности, требование закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими полному удовлетворению в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено Ильенко В.А. в исправительной колонии строгого режима, поскольку Ильенко В.А. ранее отбывал лишение свободы, настоящее преступление совершено им при рецидиве преступлений, который является опасным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, то, что наказание ему назначается в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения в отношении Ильенко В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81, 82 и ст. 309 УПК РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильенко В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ильенко В.А. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ильенко В.А. по стражей с <дата> по <дата>.

Избранную в отношении Ильенко В.А. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ильенко В. А. в пользу <адрес> филиала «Страховая компания <адрес> СОГАЗ-Мед» в счет возмещения причиненного материального ущерба – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ильенко В. А. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Ильенко В. А. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причиненного морального ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Вещественное доказательство:

- бумажный свёрток, в котором находится деревянный брусок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», полимерный пакет, в котором находится мужская толстовка со следами вещества бурого цвета, полимерный пакет, в котором находится спортивное трико со следами вещества бурого цвета, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд.

Приговор может быть в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий -                      Е.В. Облавацкая