Решение по делу № 2-706/2016 (2-7922/2015;) ~ М-7104/2015 от 17.11.2015

Дело №2-706/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2016года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

При секретаре Шелобановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 24.08.2013г. между истцом и Сергеевым А.В. был заключен Кредитный договор №, на основании которого предоставлен кредит с лимитом в сумме <данные изъяты> годовых. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Сергеевым А.В. допущена задолженность по оплате кредита по состоянию на 14.09.2015г. в сумме <данные изъяты>

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, ходатайств не представил.

Сергеев А.В. не явился в судебное заседание, о дне слушания извещен по последнему месту жительства, что соответствует требованию ст.119 ГПК РФ.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Судом установлено, что24.10.2013г. между истцом и Сергеевым А.В. был заключен Кредитный договор №, на основании которого предоставлен кредит с лимитом в сумме <данные изъяты> годовых. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Сергеевым А.В. допущена задолженность по оплате кредита по состоянию на 14.09.2015г. в сумме <данные изъяты>.

    Сергеев А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и образовавшейся задолженности (л.д.31-34), как следует из искового заявления, задолженность по настоящее время ею не оплачена.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

Судом в адрес ответчика направлены письменные уведомления, в которых предложено представить доказательства в обоснование своих возражений по иску Сергееву А.В. не представлено суду доказательств об оплате задолженности.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2013г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» и ФИО1

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность с ФИО1, 28.05.1987г.р., уроженца <адрес> в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Федеральный судья: Т.К. Двухжилова