Решение по делу № 12-70/2015 от 07.04.2015

копия

РЕШЕНИЕ

12 мая 2015 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.,

с участием заявителя Сафаргалина А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафаргалин А.Ш. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району РБ Абдуллина Р.Р. по делу об административном правонарушении в отношении Сафаргалин А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего в <адрес> РБ по <адрес>, не работающего, с средне-специальным образованием, женатого, гражданина РФ,(сведений о привлечении в прошлом к административной ответственности в материалах дела не имеется),

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району РБ Абдуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ за № Сафаргалин А.Ш. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей по тем основаниям, что Сафаргалин А.Ш. 26.03.2015г. в 20 час. 15 мин. на 128 км автодороги <адрес> управлял автомобилем «КамАЗ-55102» с государственным регистрационным знаком Н511ВН102, с разрешенной максимальной массой более 12 тонн, без технического устройства тахограф.

Не согласившись с указанным постановлением, Сафаргалин А.Ш. обратился в суд с жалобой, просит отменить вышеуказанное постановление о привлечении его к административной ответственности и производство по делу прекратить, ссылаясь на ст.20 ФЗ-196 от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», на приказ МИНТРАНС от 21.08.2013г. № «Об утверждении правил оснащения транспортных средств тахографами», считает, что поскольку он не является учредителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем, на него не распространяется предусмотренная ч.1 ст.12.23 КоАП РФ административная ответственность.

В судебном заседании Сафаргалин А.Ш. жалобу поддержал в полном объеме, не оспаривая факт управления транспортным средством «КамАЗ-55102» с государственным регистрационным знаком Н511ВН102, не оснащенного тахографом, полагает, что нормой закона в отношении физических лиц административная ответственность не установлена.

Выслушав заявителя жалобы Сафаргалин А.Ш., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 11.23 КоАП РФ, Управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.Из материалов дела следует, что водитель Сафаргалин А.Ш. 26.03.2015г. в 20 час. 15 мин. на 128 км автодороги <адрес> управлял автомобилем «КамАЗ-55102» с государственным регистрационным знаком Н511ВН102, с разрешенной максимальной массой более 12 тонн, не оснащенного тахографом. Данный факт не оспаривается самим Сафаргалин А.Ш. и подверждается протоколом об административном правонарушении от 26.03.2015г.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Сафаргалин А.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, является правильным.

Оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление, доказаны.

Законность и обоснованность постановления должностного лица сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Сафаргалин А.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Сафаргалин А.Ш. в соответствии с санкцией части 1 статьи 11.23 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом - старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ.

Доводы жалобы Сафаргалин А.Ш. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, не основаны на законе.

Из диспозиции и санкции ч.1 ст.11.23 КоАП РФ следует, что к административной ответственности может быть привлечен, в том числе, граждан, за управление транспортным средством без тахографа.

Следовательно, по делу было верно установлено наличие события правонарушения и действия Сафаргалин А.Ш., привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.

Неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району РБ Абдуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ за № вынесенное в отношении Сафаргалин А.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сафаргалин А.Ш. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Н.Н.Байрамгулова

Копия верна. Судья: Н.Н.Байрамгулова