Приговор по делу № 1-492/2012 от 02.04.2012

дело № 1 - 492/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Белово «23» апреля 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Карпенко И.В.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Попова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов 00 минут Попов А.В., находясь в районе <адрес> в <адрес>, у неустановленного лица в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин, массой 1,558гр. в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1 и ст.229 УК РФ», которое незаконно хранил при себе до момента принудительного изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении стационарного поста полиции №1 Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», расположенного в автовокзале по <адрес>.

Подсудимый Попов А.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, при этом государственный обвинитель в судебном заседании на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив излишне вменённый квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства». Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения и поддержанного государственным обвинителем, изменение обвинения государственным обвинителем не ухудшает положение подсудимого Попова А.В. и является обоснованным, для его изменения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Попова А.В., уточнённое государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Попова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Попов А.В. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает: полное признание вины, добровольное лечение от наркомании, состояние здоровья (<данные изъяты>), наличие малолетнего ребенка, беременность супруги. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд полагает, что с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, более мягкие виды наказания, чем лишение свободы не достигнут цели наказания, вместе с тем, исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова ФИО7виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанности ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения Попову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством героин, массой 1,534 гр., хранящиеся в камере хранения <адрес>» по вступлению приговора в законную силу уничтожить; материалы процессуальной проверки хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Калинко