Решение по делу № 2-776/2014-Р ~ М-773/2014-Р от 21.08.2014

          Дело №2-776/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 сентября 2014 года        г.Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Юсуповой Р.К.,

с участием истцов Турова Е.Л., Каргина В.В., их представителя по доверенности Повираева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турова Евгения Львовича, Каргина Владимира Владимировича к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет о признании права долевой собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Туров Е.Л., Каргин В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет о признании права долевой собственности в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцами у ФИО1 был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Договор был удостоверен нотариусом, но не был зарегистрирован в исполкоме Совета народных депутатов и до сих пор числится за ФИО1 Передача жилого дома и денежных средств состоялась в момент подписания договора. Свои обязательства стороны по договору выполнили. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении 21 года, истцы открыто владеют и пользуются жилым домом, несут расходы на его содержание, оплачивают налоги. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Туров Е.Л., Каргин В.В. просят признать за ними право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Туров Е.Л., Каргин В.В. исковые требования поддержали полностью, дав объяснения аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на жилой дом по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно справке Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по вышеуказанному адресу зарегистрирован в собственности за ФИО1 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается определением Белорецкого городского суда БАССР от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала домовладение, находящееся в <адрес> Турову Е.Л. и Каргину В.В. за <данные изъяты> рублей, договор заверен нотариусом.

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ за № Туров Е.Л. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 показали, что действительно истцы в ДД.ММ.ГГГГ купили у ФИО1 жилой дом, расположенный по <адрес>, с указанного времени Туров Е.Л., Каргин В.В. открыто пользуются домом как своим собственным, Туров Е.Л. проживает в этом доме, Каргин В.В. постоянно приезжает, они вместе ремонтируют жилье, содержат его, обрабатывают земельный участок, претензий к ним никто не предъявлял.

Таким образом, в судебном заседании установлено свидетельскими показаниями, что истцы действительно добросовестно, открыто и непрерывно владеют вышеуказанным жилым домом, как своим собственным в течение срока приобретательной давности, что позволяет суду удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Турова Евгения Львовича, Каргина Владимира Владимировича удовлетворить.

Признать за Туровым Евгением Львовичем право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м.

Признать за Каргиным Владимиром Владимировичем право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья. подпись

Копия верна. Судья:       А.Р. Вильданова