Приговор по делу № 1-104/2016 от 01.02.2016

Дело № 1-104

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лукиной О.А, с участием государственного обвинителя ст.пом. Балашихинского прокурора Родионовой Н.В., подсудимого Лосев А.В., защитника адвоката Довгополого Э.А., при секретаре Боронине В.В., а также с участием потерпевшего А.С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лосев А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лосев А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, но не позднее <данные изъяты>, минут Лосев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, где у Лосев А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего А.С.И. В продолжение своего преступного умысла Лосев А.В. A.В., <данные изъяты> завел двигатель и привел автомобиле в движение. Затем на указанном автомобиле Лосев А.В. проследовал по улицам города к дому № по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Лосев А.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании гособвинитель Родионова Н.В. и потерпевший А.С.Н. не высказали возражений против особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Лосев А.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Лосев А.В. подлежат квалификации по ст. 166 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание подсудимому Лосев А.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Лосев А.В. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. <данные изъяты> Поэтому по своему психическому состоянию он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Лосев А.В. не нуждается (л.д. 52-53).

Оснований ставить под сомнение выводы данной экспертизы у суда не имеется.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние Лосев А.В. в содеянном, что выразилось в критическом отношении к содеянному и полном согласии с обвинением, признательных показаниях, явке с повинной, <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначение наказания в виде лишения свободы в размере, определяемом в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с невозможностью сделать дополнительный расчет по иску, требующий отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лосев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, в течение которого Лосев А.В. должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Лосев А.В. в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Признать за А.С.Н. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Мера пресечения Лосев А.В. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего А.С.Н. по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья: О.А.Лукина