Решение по делу № 2-1087/2020 ~ М-979/2020 от 04.08.2020

дело № 2-1087/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» октября 2020 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сафиуллиной Т.М. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Сафиуллиной Т.М. о взыскании долга по договору кредитования, обосновывая его тем, что 24.11.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 211659 руб. сроком на 72 месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) определен в размере 5689 руб., размер последнего платежа – 5541,95 руб., день погашения – 24 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 24,9%, полная стоимость кредита – ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита – 24,90%. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 296285, 46 руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с Сафиуллиной Т.М. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Сафиуллина Т.М., не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании изложенного, и ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 131, 132, 167 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 296285,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6162,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Сафиуллина Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст.309,310ГК РФ).

В соответствии сост.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п.3 ст.434 ГК РФписьменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из содержания п.1 ст.819, п.1ст.809 ГК РФследует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819и п.1ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Сафиуллиной Т.М. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 211659 руб. сроком на 72 месяцев, под 24,9% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив Сафиуллиной Т.М. сумму кредита в размере 211659 руб., что не оспаривается сторонами, и подтверждается представленным расчетом.

Согласно графику погашения ежемесячный платеж установлен в размере 5541,95 руб.

Как следует из материалов дела последний платеж был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 954,62 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщик – ответчик Сафиуллина Т.М., в нарушение условий данного соглашения не исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

Как установлено в судебном заседании, действия ответчика по заключению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были добровольными и совершенными в рамках статьи 421 Гражданского кодека Российской Федерации, ответчик был согласен на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных кредитным Договором, что подтверждается его собственноручной подписью договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе с Сафиуллиной Т.М., что подтверждается выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1, 2 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья388Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласие заемщика на данную уступку права требования третьему лицу имеется в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных собственноручно Сафиуллиной Т.М.

Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу третьим лицом было передано право требования по кредитному договору с ответчиком.

О состоявшейся уступке права требования ответчик Сафиуллина Т.М. была уведомлена, что подтверждается копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом порядке договор цессии ответчиком Сафиуллиной Т.М. не признан недействительным, либо незаключенным и не расторгнут.

В соответствии со статьей196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье200Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст.204 ГК РФсрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с частью 2 статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку спорное правоотношение предполагает исполнение обязательств по частям, то учитывая приведенные выше положения законодательства, исковая давность подлежит применению к каждому платежу отдельно.

В настоящем случае заявления о применении последствий пропуска срока стороной ответчика не заявлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 296285,46 руб., в том числе проценты – 86 938,32 руб., просроченный основной долг – 209 347,14 руб.

Расчет истца ответчиком Сафиуллиной Т.М. не оспаривается, контррасчет не представлен, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы задолженности основного долга в размере 209347,14 руб.

Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Право кредитора на истребование процентов за пользование просроченным основным долгом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по его погашению предусмотрено как законом (п. 2 ст. 811 ГК РФ), так и положениями соглашения о кредитовании.

Суд отмечает, что стороны свободны в определении условий договора в силу ст. 421 ГК РФ, и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В связи чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 86 938,32 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ООО «ОЭС» оплатило государственную пошлину в размере 6162,85 рублей.

В силу ч. 1ст.98 ГПК РФэти расходы подлежат взысканию в пользу банка с ответчика с учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований в сумме 6162,85 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сафиуллиной Т.М. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сафиуллиной Т.М. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № в размере 296285,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6162,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2020 года.