Решение по делу № 12-13/2014П от 19.03.2014

№

РЕШЕНИЕ

«24» июля 2014 г.          р.п.Приютово

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по городу Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

Не согласившись с названным постановлением, С обжаловал его, обосновывая свою позицию тем, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, так как протокол был составлен в отсутствие понятых, он расписывался на пустом бланке. Освидетельствование на его алкогольное опьянение также было в отсутствие понятых, мундштук был использованный.

На основании изложенного С просит постановление отменить и дело производством прекратить.

В суде он свои требования подержал и просил их удовлетворить.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД по РБ В показал, что проводился профилактический рейд по <адрес>. Сотрудниками полиции был остановлен С. При проверке документов у С чувствовался запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результату освидетельствования установлено, что у С алкоголь в крови составляет 0,168mg.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. С управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с №, в состоянии алкогольного опьянении, тем самым, нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления С ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, составленным ОБ ДПС ГИБДД МО МВД по РБ В в отношении С;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ г.; указанный протокол составлен при понятых, о чем имеются их подписи и С в расписался в получении указанного протокола;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения С согласился, о чем собственноручно указал в акте;

- распечаткой прибора ALCOTECTOR PRO-100 COMBI, где указано, что исследование проведено в 18 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., на распечатке проставлены подписи С, и понятых;

-протоколом о задержании транспортного средства.

- объяснением в протоколе об административном правонарушении в отношении С, где собственноручно написал, что выпил вина и управлял автомашиной.

Результаты проведенного освидетельствования подтверждают нахождения С в состоянии алкогольного опьянения.Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия С были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено С в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 в своем постановлении "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал С виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и правильно назначил наказание по указанной статье КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы, а также изменения и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по городу Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ С - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Копии настоящего решения в течение 3 дней направить начальнику ОБ ДПС ГИБДД МО МВД по РБ и С

Судья

Белебеевского городского суда РБ:                 Р.Н.Зайнеев.