Решение по делу № 2-1081/2015 ~ M-775/2015 от 15.04.2015

К делу № 2-1081/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Саттарова Э.Э.,

с участием прокурора Юрченко Т.А.,

представителя ответчицы Ковалева Н.Г, адвоката Белоусова Н.В,,

рассмотрев с участием прокурора <адрес> Республики Крым в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Ковалев В.В. к Ковалева Н.Г,, третьи лица – Ковалева М.И,, Ковалев А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.В. обратился в суд с иском к Ковалева Н.Г, о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он вместе с Ковалева М.И,и Ковалев А.В. являются сособственниками (по 1/3 доли) вышеуказанной квартиры, при этом в квартире зарегистрирована ответчица - его бывшая невестка, которая фактически никогда не проживала, а также не проживает в настоящее время по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца – Ковалев А.В. и ответчицей расторгнут, при этом последняя самостоятельно сменила место жительства.

Определением Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены сособственники квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно - Ковалева М.И, и Ковалев А.В. (л.д.19).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и третьи лица на удовлетворении исковых требований настаивали, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.

Ответчица Ковалева Н.Г, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, ее место жительство не известно, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ ей в качестве представителя был назначен адвокат из числа адвокатов Адвокатской палаты Республики Крым (л.д.29).

В судебном заседании представитель ответчицы Ковалева Н.Г, – адвокат Белоусова Н.В,, назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, поскольку в материалах дела представлен акт, в котором не указано с какого времени не проживает ответчица по адресу регистрации. Кроме того, в качестве доказательств представлены показания свидетелей, которые никем не заверены, изложенные в простой письменной форме.

Помощник прокурора <адрес> РК Юрченко Т.А. в своем заключении просила суд исковые требования удовлетворить, признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав заключение прокурора, доводы представителя ответчицы, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: расположенным по адресу: <адрес>, являются истец Ковалев В.В., третьи лица - Ковалева М.И,, Ковалев А.В., что подтверждается уведомлением директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №22-83/15/52842.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ковалев А.В. и Ковалева Н.Г, расторгнут (л.д.5).

Из справки Государственного Автономного учреждения «Бахчисарайское лесное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Ковалева Н.Г, по адресу: <адрес>, не проживает.

Обстоятельства не использования ответчицей жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Краснощековой м.Д., Колосов Н.А. пояснившими, что они являются соседями Ковалева , невестку истца они никогда в квартире не видели, а также актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

При таких обстоятельствах, при прекращении семейных отношений между сторонами, фактическом не проживании ответчицы в квартире истца и третьих лиц, суд считает, что требования Ковалев В.В. обоснованы.

Суд также не может сохранить за ответчицей право регистрации в спорном жилом помещении, поскольку сохранение данного вида права в ст.31 ЖК РФ без требований о сохранении права пользования, не предусмотрено. Регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая и право на жилище.

Кроме того, суд учитывает, что представителем ответчицы не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является для ответчицы единственным пригодным для проживания местом жительства. При этом суд принимает во внимание правовые позиции, изложенные в определении Верховного Суда РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ (дело 4-КГ13-27) о том, что бремя доказывания того обстоятельства, что спорное жилое помещение, является для ответчицы единственным пригодным для постоянного проживания местом жительства, возложено на ответчицу, а не на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,117,194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ковалев В.В. к Ковалева Н.Г,, третьи лица – Ковалева М.И,, Ковалев А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ковалева Н.Г,, 1971 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.А.Янин