Приговор по делу № 1-233/2015 от 03.11.2015

Дело № 1-233/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой А.И.,

подсудимого Воронина В.С. и его защитника адвоката Приютовского районного филиала БРКА Катаузова С.О.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2013г.р., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, ВВС, бу­дучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жили­ще, с целью личного обогащения подошел к окну <адрес>, расположенному на первом этаже жилого <адрес> переулка Школьный в <адрес> Республики Баш­кортостан, где проживает его знакомая ФИО6.

Далее, ВВС B.C. реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, неза­конно против воли проживающего в нем лица, через открытое окно проник в <адрес> переулка Школьный в <адрес> Республики Башкортостан, откуда умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил микроволновую печь парки «Panasonic» стоимостью 500 рублей, мультиварку марки «Moulinex» стоимо­стью 3 000 рублей, кухонную вытяжку стоимостью 50 рублей, сотовый телефон мар­ки «Nokia» стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО6. После чего, ВВС B.C. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распоря­дившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ВВС B.C. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 950 руб..

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ВВС заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ВВС вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ВВС обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ВВС не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ВВС квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ВВС, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а так же обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В связи с тем, что ВВС сообщил об обстоятельствах совершения преступления и признал вину в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела, поэтому суд признает их как явку с повинной в качестве смягчающих обстоятельств.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещения материального ущерба.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, возмещения материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ВВС суд не усматривает.

Как личность ФИО7 характеризуются удовлетворительно.

Суд, учитывая обстоятельства совершения ВВС преступления и личность виновного, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ВВС наказание в соответствие со ст. 73 УК РФ условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ВВС положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, установив у ВВС наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а так же материальное положение осужденного, суд находит возможным не назначать ВВС дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ВВС виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Наблюдение за осужденным ВВС возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> ГУФСИН РФ по РБ.

Обязать ВВС ежемесячно регистрироваться в УИИ, не менять постоянное место жительство без уведомления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции <адрес> ГУФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ВВС до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований предусмотренных пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья