Определение по делу № 5-63/2019 от 30.04.2019

Дело № 5-63/2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Баево                                     30 апреля 2019 года                                 

Судья Баевского районного суда Алтайского края Ващенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч 1 КоАП РФ, в отношении Сорокиной Екатерины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленному инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский» ст.л-том полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 часов до 12-00 часов при надзоре за дорожным движением на территории <адрес> на участках автодорог по <адрес>, Молодежная, Центральная, Набережная, Новая выявлены нарушения правил содержания дорог, а именно образование рыхлого (уплотненного) снега на поверхностях проезжих частей, установленные пунктом8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условию обеспечения безопасности дорожного движения».

Бездействие главы администрации Плотавского сельсовета Баевского района Алтайского края квалифицировано по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по настоящему делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день должностным лицом вынесено определение об истребовании у главы администрации Плотавского сельсовета Баевского района Алтайского края копий должностной инструкции главы администрации, распоряжение, трудовой договор, копию паспорта.

Иные действия совершены не были.

Акты о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог составлены ДД.ММ.ГГГГ.

После получения требуемых документов ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом составлена телефонограмма на имя Сорокиной Е.В. о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. Изложенное свидетельствует о том, что по данному делу значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, не требовалось, и фактически административное расследование в том смысле, какой ему придает статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось.

С учетом этого в силу положений абзаца 6 части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту его совершения, то есть мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч 2 под.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокиной Екатерины Васильевны, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка Баевского района Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края.

Судья Баевского районного суда

        Алтайского края                        В.А. Ващенко