О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белово |
24 июня 2013 г. |
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Гавричкова М.Т., рассмотрев исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Пермякову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,
У с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Пермякову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога.
В исковом заявлении просит принять обеспечительные меры - наложить арест на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>.
Свои требования мотивируют тем, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты>) может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленным законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.
Считают, что не принятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенного отразиться на его исполнении.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство ООО «Русфинанс Банк» удовлетворению.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно договору залога имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> Пермяков ФИО4 предоставила в залог ООО «Русфинанс Банк».
Согласно паспорта транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> является Пермяков ФИО5.
Поскольку исковые требования предполагают обращение взыскания на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> что позволяет предполагать, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворению может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда, поэтому на спорный автомобиль необходимо наложить арест.
Руководствуясь ст. ст. 139-140, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.142 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░
░░░░░.
░░░░░: |
░░░░░░░ |
░.░.░░░░░░░░░░ |
| ||