Постановление по делу № 5-979/2015 от 03.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 03 июня 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

рассмотрев административный материал в отношении

Теплякова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Теплякова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КРФобАП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 часов он в <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО3, осуществляющему функции по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Тепляковым В.В. подано ходатайство о рассмотрении материала о совершенном административном правонарушении в его отсутствие.

Судья, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФобАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им, либо наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч.1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Так из протокола, составленного в отношении Теплякова В.В. не усматривается, какое требование какого сотрудника полиции, и при исполнении каких полномочий не было выполнено.

Кроме того, соответствующий протокол о совершении какого-либо административного правонарушения в отношении Теплякова В.В. составлен не был.

При таких обстоятельствах, в действиях Теплякова В.В. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ст.1.5 ч.1, 4 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку судом в действиях Теплякова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФобАП, не установлено производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.29.4 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФ об АП в отношении Теплякова ФИО4 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.А.Климова