Решение по делу № 12-318/2020 от 23.11.2020

Дело №12-318/2020

42RS0002-01-2020-004824-55

РЕШЕНИЕ

г.Белово 28 декабря 2020 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слепцова О.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» Шувалова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. КРФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ № Слепцов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Слепцов О.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое считает незаконным, просит его отменить.

Жалобу мотивирует тем, что пешеход стоял на тротуаре, и смотрела в свой телефон.

В судебное заседание Слепцов О.В. не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.18 КРФоАП, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 разъяснено определение "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, для привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ необходимо подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

На основании ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями <данные изъяты>, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» Шуваловым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Слепцов О.В., управляя легковым автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>, в нарушение п.13.1 ПДД, не предоставил преимущество пешеходу при повороте направо который переходил дорогу от тротуара к тротуару.

Выводы старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Беловский" о наличии в действиях водителя Слепцова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФоАП, нашли свое подтверждение.

Из приложенного к постановлению видеоматериала следует, что Слепцов О.В., управляя транспортным средством, при повороте направо на <адрес>, не пропустил пешехода, пересекающего дорогу. При этом пешеход был вынужден остановиться еще перед автомобилем, двигающемся впереди автомобиля Слепцова О.В.

Таким образом, вина Слепцова О.В. установлена.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении Слепцов О.В. вину не оспаривал, в связи с чем протокол по делу об административном правонарушении не составлялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Таким образом, порядок вынесения постановления и составления протокола инспектором не нарушены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Слепцова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФоАП, необходимо оставить без изменения, а жалобу Слепцова без удовлетворения.

На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КРФ об АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Слепцова Олега Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин