Решение по делу № 2-451/2016 (2-5602/2015;) ~ М-5629/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-451 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Головачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

14 января 2016 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «***» к ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что КПКГ «***» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО договор займа № со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора заемщик обязан заплатить проценты за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На данном основании ФИО обязана была оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере <данные изъяты>. Данный заем был выдан ФИО под поручительство ФИО1, с которой заключен договор поручительства № и которая, согласно договора несет солидарную ответственность с заемщиком.

ФИО, получив деньги по договору займа, произвела оплату: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы займа – <данные изъяты>., процентов за заем – <данные изъяты>. и повышенных процентов – <данные изъяты>., предусмотренных п.12 договора займа.

Просит взыскать с ФИО, ФИО1 солидарно в пользу КПКГ «***» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «***», не явилась. В материалы дела представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

В судебное заседание ответчики: ФИО, ФИО1, не явились, о времени и месте которого извещались судом надлежащим образом. Ответчики рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщали, возражений по иску не предоставили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании ст.809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «***», действующим на основании Устава и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого КПКГ «***» – займодавец передает заемщику ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, дата полного исполнения обязательства по договору установлена – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора), а заемщик вносит процент из расчета <данные изъяты>% в день на текущий остаток непогашенного займа и фактического времени (дней) пользования займом до полного погашения и выплачивается ежемесячно (п.1.4 договора).

В соответствии с п.1.12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарн6ый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более <данные изъяты> % годовых. При этом, проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Факт получения ФИО денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Однако ФИО свои обязательства по договору займа в виде ежемесячного возврата займа согласно графику, уплате процентов за пользование займом не исполнила, производила платежи ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

По причине пропуска заемщиком сроков уплаты, установленных условиями договора займа, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>, из них суммы займа – <данные изъяты>., процентов за заем – <данные изъяты>. и повышенных процентов – <данные изъяты>.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный расчет отражает все начисленные и уплаченные суммы в счет исполнения обязательств по договору займа, и не вызывает сомнений.

Согласно ст.322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. На основании ст.323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.362 ГК Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПКГ «Взаимность» договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед КПКГ «***» солидарно с должником – заемщиком за исполнение обязательств по вышеуказанному договору. В случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения процентов согласно обязательства заемщика поручитель обязан погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. В случае смерти заемщика поручитель несет полную финансовую и материальную ответственность за погашение задолженности по займу, начисленных процентов заемщика за возмещение судебных и иных расходов и издержек займодавца по взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками суду не представлены возражения на исковые требования и собственный расчет задолженности в соответствии с требованиями ГК Российской Федерации.

Согласно ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит основания для применения ст.333 ГК Российской Федерации, поскольку начисленная истцом неустойка отвечает требованиям о соразмерности последствий нарушения обязательства.

Таким образом, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «***» подлежит взысканию солидарно с ФИО, ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в равных долях в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «***» солидарно с ФИО, ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «***» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19.01.2016 года.

Судья В.М.Голубченко