Приговор по делу № 1-1/2021 (1-168/2020;) от 29.05.2020

                                         1-1/2021

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации    

г. Баймак 26 января 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Михайлова П.С..,

подсудимой Галимьяновой В.В.,

защитника адвоката Тулибаева Ш.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Галимьяновой Влады Владиковны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, не замужней, имеющей среднее образование, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. (л.д. 104-107). По постановлению мирового суда судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ заменен на 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ КП-6 УФСИН РФ по РБ <адрес>, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлена на 1 год лишения свободы в колонию-поселение, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1:2, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ КП-6 УФСИН РФ по РБ <адрес>, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Галимьянова В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2019 года в точно неустановленное следствием дату и время, Галимьянова В.В. приобрела сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, оформленную на имя ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, Галимьянова В.В., прочитав в полученном SMS сообщении от номера 900, узнала, что к данной сим - карте подключена услуга «Мобильный банк» по не принадлежащему ей банковскому счету, и решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, при помощи подключенной услуги «мобильный банк» к абонентскому номеру №, путем безналичного перевода.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 12 минут, Галимьянова В.В., находясь в <адрес> Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, руководствуясь единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, тайно похитила с банковского счёта принадлежащей ФИО10 денежные средства в сумме 4 100 рублей, посредством направления с сотового телефона марки «Samsung» модели SM-«J320F», находящимся в пользовании Галимьяновой В.В. с абонентского номера № путем SMS запросов в ПАО «Сбербанк России» через услугу «Мобильный банк» о перечислении денежных средств в сумме 4 100 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, находящейся в пользовании Галимьяновой В.В. После чего похищенными денежными средствами Галимьянова В.В. распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Галимьянова В.В. причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4 100 рублей.

Подсудимая Галимьянова В.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержав свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в начале декабря 2019 года, точную дату не может сказать, её знакомый Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел в магазине «Айсберг», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, сим-карту с абонентским номером №. За данную сим карту она расплатилась сама, а оформили ее на имя знакомого, так как ее паспорт в то время был недействителен. Данную сим - карту она вставила на свой телефон марки «Samsung SM-J320F» и начала пользоваться ею. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, она находилась в своей вышеуказанной квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, утром, проснувшись, она увидела во входящих сообщениях вышеуказанного абонентского номера смс сообщение с номера 900 с информацией об оплате покупки и остатком на балансе в сумме 5116,81 рублей. Покупки были совершены за день до этого. Она изначально не поняла, по какой причине ей пришли сообщения с номера 900, так как она на указанный абонентский номер данную услугу не подключала. И в дальнейшем догадалась, что на данный абонентский номер подключена услуга «Мобильный банк» в ПАО «Сбербанк России» по не принадлежащему ей банковскому счету. В это время, у нее были проблемы с финансами, из за чего у нее возник умысел на хищение денежных средств с данного счета путем перевода на карту MIR-0469, принадлежащей ее бабушке ФИО2, так как в то время у нее не было своей банковской карты и у нее был допуск к данной карте ее бабушки. В это же время она зашла на своем телефоне в смс сообщения. Далее выбрала контакт 900 и ввела сообщение «ПЕРЕВОД №» и нажала на отправить. После чего ей пришло ответное смс с кодом для подтверждения перевода, она ввела данный код и в дальнейшем ей пришло сообщение с информацией о списании денежных средств с не принадлежащей ей банковской карты. Время при этом было 09 часов 12 минут. В последующем данные сообщения она удалила с телефона. Спустя примерно полчаса она выехала на такси к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: РБ, <адрес>. Такси она вызвала через приложение Яндекс Такси, к которому была прикреплена вышеуказанная банковская карта бабушки. По приезду на место с карты автоматически списались денежные средства в размере 100 рублей за проезд на такси. Затем она зашла в пекарню «Русь» где располагался банкомат ПАО «Сбербанк России» и обналичила с банковской карты бабушки денежные средства в сумме 4 000 рублей. Похищенные денежные средства она потратила на приобретение продуктов питания, водки, сигарет, так как спустя несколько дней у нее было день рождения и ей необходимо было его отметить (л.д. 89-92). Она пояснила, что в то время у неё были проблемы с деньгами, что, увидев сообщение Сбербанка, решилась снять денежные средства с помощью телефона по приложению Сбербанка. Вину в совершенном ею деянии она признает полностью, в чем раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ФИО11 показала, что с её карты была списана сумма 4100 рублей, пояснив, что является получателем пенсии, которая поступает на её счёт, а она переводит её на карту для дальнейшего пользования полученными средствами. Узнав о списании указанной суммы, она позвонила на номер телефона, с помощью которого была списана указанная сумма, но поскольку ей сразу не вернули принадлежащие ей денежные средства, она вынуждена была обратиться в полицию. По истечении месяца сестра подсудимой перевела ей указанную сумму. Потерпевшая просит строго не наказывать подсудимую, указывая, что ущерб ей возмещён полностью. Из её показаний в ходе предварительного следствия следует, что она является владельцем банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» за №. Банковская карта именная, на ее имя «Daria Phillippova», которую она получила в 2018 году, и ранее она была привязана к её номеру сотового телефона абонента «Билайн» за № и к приложению мобильный банк. В настоящее время данным абонентским номером она не пользуется около 1-го года. Когда она поменяла свой абонентский номер, она в приложении мобильный банк свой номер не меняла, так как данным приложением не пользовалась. Она ежемесячно 12 числа получает пенсию по потере кормильца в сумме 8 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> зашла в Отделение банка ПАО «Сбербанк России» и, вставив свою банковскую карту в банкомат, она решила проверить свой остаток. Когда на экране вывели ее баланс, она увидела, что у нее всего лишь около 900 рублей. Она не поняла, куда делись ее деньги. Она обратилась к консультанту банка и она, проверив последние операции, указала, что у нее списали денежные средства в сумме 4 100 рублей, в 07 часов 12 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Данный перевод был выполнен без её участия, то есть она не переводила данные денежные средства, кто это мог сделать, она не знает, так как своим телефоном пользуется только она, карта всегда находится при ней. Когда она посмотрела номер, который списала денежные средства, она увидела там свой старый номер «№». После она позвонила на данный номер и трубку взяла ранее незнакомая ей женщина, которая пояснила, что она денежные средства не списывала, и якобы ей телефон подарила ее подруга вместе с сим-картой. Когда она сказала, что будет обращаться в полицию, она сказала, что не нужно, обещая перевести деньги, но так и не перевела, после чего она обратилась в полицию. Причиненный ей ущерб в сумме 4 100 рублей, она считает значительным (л.д. 73-75). В суде она так же подтвердила, что данный ущерб для неё значителен, что она является учащейся строительного колледжа, получает пенсию по потере кормильца.

Вина Галимьяновой В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью изученных в судебном заседании доказательств.

    Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО2, следует, что она проживает вместе со своей внучкой Свидетель №3, в ее пользовании сим карты с абонентским номером № нет. Кто им пользуется она не знает. У нее имеется две банковские карты ПАО «Сбербанк России» за №, 2202 2016 6705 2175. Банковской карты с конечными цифрами 5366 у нее нет. Свидетель №1, 1997 года рождения, она не знает. Потерпевший №1 не знает. Как ее деньги могли быть перечислены на ее карту, записанную на ее имя она не знает. Далее по данному факту она ничего пояснить не может (л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля Галимьяновой А.В., следует, что в пользовании ее бабушки имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» за №, на которую ей начислялась ежемесячно пенсия. Данной банковской картой часто пользовалась она и ее родная сестра Галимьянова Влада Владиковна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По просьбе бабушки данной картой они оплачивали покупки в магазинах и аптеках, после чего возвращали карту бабушке, а иногда по несколько дней находилась у нее с ФИО6. Абонентский № ей не знаком. С Свидетель №1 она не знакома. По факту перевода денежных средств от Потерпевший №1 в сумме 4 100 рублей ДД.ММ.ГГГГ ничего пояснить не может. Данный перевод она не осуществляла (л.д. 29-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ранее, примерно в начале декабря 2019 года по просьбе своей знакомой Галимьяновой Влады он приобрел в магазине «Айсберг» сим-карту, по своим паспортным данным. Так как в то время, у Влады не было паспорта, она его утеряла и ждала замены. Они оформили указанную сим-карту на его имя, и он отдал её Владе. За карту расплачивалась сама Влада, сколько она отдала, он не знает. В данный момент сим карта, возможно, находится у нее, он ее не видел. Какие либо операции по номеру 900 с данной сим- карты он не осуществлял. О том, что к указанной сим-карте была подключена услуга «Мобильный банк» с банковским счетом, принадлежащей Потерпевший №1. он не знал. Так же о том, что Влада похитила с указанного счета ФИО14 через услугу «Мобильный банк» денежные средства, он узнал от сотрудников полиции. По данному факту он ничего пояснить не может (л.д. 52-54).

Так же вина Галимьяновой В.В. подтверждается:

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит установить и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 07.12. часов похитило с ее банковской карты четыре тысяче сто рублей, причинив ей значительный ущерб (л.д. 3).

- Протоколом выемки, согласно которому был изъят телефон марки Samsung SM-J320F, сим карта за абонентским номером 8 963 142 14 63 у подозреваемой Галимьяновой В.В.(л.д. 47-51).

- Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Русь», расположенное по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра предметов и следов, имеющих значение по данному уголовному делу, не было обнаружено и изъято (л.д. 40-45).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотром установлено:

1. Телефон марки «Samsung» модели «SM-J320F», imei кода 1: 352725/02/029508/8, 2: 352800/08/029508/9, корпусом черного цвета, на телефоне на момент осмотра имеется чехол со стразами серебристого цвета. В задней части телефона установлена сим карта за абонентским номером и карта памяти на 32 Gb. Далее, осматриваемый смартфон включен путем ввода графического пароля, который ранее подсказала подозреваемая Галимьянова В.В., осуществлен вход в главное меню рабочего стола, на котором имеются значки различных приложений. Далее осмотром установлено, что в данный смартфон установлена программа «Сообщения». В ходе осмотра был осуществлен вход в данную программу и в переписку по номеру 900. При входе, каких либо сообщений, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено не было.

2. Сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8 963 142 14 63, прямоугольной формы, которая была вставлена в сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-J320F» и проверена на исправность, на момент осмотра сим карта заблокирована.

3. ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на формате листов А4 в количестве 7 страниц, на котором нанесены машинописный текст по всему листу, из которого следует, что карта № эмитирована к счету №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 8015 № паспорта, в дополнительном офисе 8598/7770. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ ВСП (л.д. 58-61).

- Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, согласно которому была осмотрена <адрес> РБ. В ходе осмотра предметов и следов, имеющих значение по данному уголовному делу, не было обнаружено и изъято (л.д. 78-82).

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия Галимьяновой В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3. УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Галимьяновой В.В., суд признаёт полное признание её своей вины в предъявленном обвинении, возмещение причинённого вреда, наличие престарелой бабушки, за которой подсудимая осуществляет уход, наличие беременности, что подтверждается медицинской справкой, мнение потерпевшей, которая просит строго не наказывать подсудимую.

Обстоятельством, отягчающим наказание Галимьяновой В.В., является рецидив преступления.

Согласно документам, имеющимся в деле Галимьяновой В.В. на учете у нарколога и психиатра она не состоит.

Учитывая изложенное, суд находит возможным предоставить подсудимой возможность исправления без её изоляции от общества.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Галимьяновой В.В. преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Наказание по предыдущему приговору, то есть по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 15.05.2020 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы к 2 годам 6 месяцам, на основании ст. 73 УК РФ назначенное условно с испытательным сроком на 2 года, не отбыто.

Иск по делу не заявлен. Ущерб возмещён.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галимьянову Владу Владиковну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Галимьянову Владу Владиковну не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галимьяновой В.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Галимьяновой В.В. до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Время содержания Галимьяновой В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае отмены условного осуждения подлежит зачёту в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сим карта с абонентским номером №, ответ на запрос в ПАО «Сбербанк Росси» за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответы на запросы Сбербанка от 30.04.2020г., от 06.05.2020г. хранить при уголовном деле, телефон марки Samsung SM-J320F, возвращённый Галимьяновой В.В., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                 Янтилина Л.М.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галимьяновой Влады Владиковны изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление:

-исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

-исключить суждение "а равно в отношении электронных денежных средств" при квалификации по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.